في ظل التحولات المتسارعة التي يشهدها السياق الدولي، لم تعد اللقاءات الدبلوماسية المرتبطة بقضية الصحراء تقرأ بمنطق الحدث المعزول، بل باعتبارها مؤشرات سياسية تحمل رسائل تتجاوز ظاهرها البروتوكولي، فالشكل الذي تُعقد به الاجتماعات، والجهات المشرفة عليها، وسقف الخطاب المرافق لها، كلها عناصر تعكس دينامية جديدة في إدارة هذا الملف، وتوحي بإعادة ترتيب أولويات الفاعلين الدوليين في ضوء مستجدات قرار مجلس الأمن الدولي رقم 2797.
وفي هذا السياق، اعتبر المحلل السياسي ميلود بلقاضي، خلال مداخلته في برنامج “مع الحدث” الذي يبث على موقع بلبريس عبر منصتي يوتيوب وفيسبوك، أن الشكليات في علم التفاوض الدولي ليست عناصر ثانوية، بل مدخل أساسي لفهم المضمون.
وأوضح أن الطريقة التي يقدم بها أي اجتماع دبلوماسي تعكس رسائل دقيقة تتصل بموازين القوى، وبالنيات الحقيقية للأطراف الفاعلة، وبالسقف الزمني والسياسي الذي يراد فرضه على مسار التسوية.
وأشار بلقاضي إلى أن الشكل الذي تم به تقديم الاجتماع الأخير يحمل دلالات واضحة على وجود إرادة أمريكية للدفع نحو تفعيل مضامين القرار الأممي، وتقليص هامش التأجيل الذي طبع هذا الملف خلال السنوات الماضية، فاختيار التوقيت، وطبيعة الرعاية السياسية، والرسائل التي أعقبت اللقاء، كلها مؤشرات – بحسب تعبيره – على انتقال تدريجي من منطق إدارة النزاع إلى منطق البحث عن مخرجات عملية ضمن أفق زمني أكثر تحديدا.
كما لم يستبعد المحلل السياسي أن تفرز المرحلة المقبلة سيناريوهات جديدة في تموقع الأطراف، في ظل ضغوط دولية متزايدة لإعادة ضبط مسار التفاوض معتبرا أن أي انخراط تفاوضي محتمل سيكون محكوما بمتغيرات إقليمية ودولية دقيقة، تعكس تحولات أعمق في البيئة الاستراتيجية المحيطة بالنزاع.
وخلص بلقاضي بالتأكيد على أن الدبلوماسية الحديثة توظف الشكل كأداة استراتيجية قائمة بذاتها، وأن قراءة التفاصيل البروتوكولية بدقة تسمح باستشراف مآلات المضمون قبل الإعلان الرسمي عنه، لأن الرسائل الكبرى غالبا ما تبنى في التفاصيل الصغيرة التي تبدو في ظاهرها تقنية، لكنها في عمقها سياسية بامتياز.
التعليقات (0)
لا توجد تعليقات حتى الآن. كن أول من يعلق!
أضف تعليقك