أثار أحمد حسام ميدو الجدل بتصريحات قوية أدلى بها، كشف خلالها عن كواليس تقرير تحكيمي وصفه بـ«الخبر الحصري» من داخل أروقة اتحاد الكرة، بعد أزمة مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا، التي شهدت جدلا تحكيميا.
وأوضح ميدو في برنامج «أوضة اللبس» عبر قناة النهار، أن أوسكار رويز، خبير التحكيم، قدم تقريرًا رسميًا إلى هاني أبو ريدة، انتقد فيه أداء الحكم الدولي محمود عاشور بشكل حاد، مشيرًا إلى أن التقرير تضمن تقييمًا سلبيًا صريحًا لأدائه، على خلفية إحدى الحالات التحكيمية المثيرة للجدل.
وأضاف أن التقرير أرجع الأزمة إلى تدخل عاشور في مباراة سيراميكا كليوباترا والأهلي، معتبرًا أنه تسبب في «ورطة تحكيمية»، كما استند إلى واقعة مشابهة في مواجهة اتحاد العاصمة وأولمبيك آسفي، والتي شهدت اختلافًا في التعامل مع الحالة نفسها من جانب الحكم أمين عمر، حيث أشار إلى أن رويز أوصى باستبعاده حتى نهاية الموسم.
ورغم حدة ما نُقل عن التقرير، حرص ميدو على إبداء موقفه الشخصي، مؤكدًا ثقته الكاملة في قدرات محمود عاشور، واصفًا إياه بأنه من أفضل حكام تقنية الفيديو (VAR) في مصر، ويتمتع بالنزاهة والكفاءة.
وشدد على أن أي قرار تحكيمي قد يكون محل جدل يظل في إطار الاجتهاد البشري، مؤكدًا قناعته بأن عاشور لم يتعمد الخطأ، بل اتخذ قراره بناءً على رؤيته الفنية للحالة، والتي اعتبرها تستوجب احتساب ركلة جزاء.
التعليقات (0)
لا توجد تعليقات حتى الآن. كن أول من يعلق!
أضف تعليقك