أثارت قرارات الاتحاد الأفريقي لكرة القدم (كاف) أزمة بين ماميلودي صنداونز الجنوب أفريقي والجيش الملكي المغربي قبل نهائي دوري أبطال أفريقيا. فقد اعترض صنداونز على تعيين حكم مصري لإدارة مباراة الذهاب، ثم اعترض الجيش الملكي على تعيين حكم كونغولي لإدارة مباراة الإياب. وأدى ذلك إلى تدخل كاف لتغيير الطاقم التحكيمي أكثر من مرة.
- صنداونز يعترض على حكم مصري لإدارة مباراة الذهاب في بريتوريا
- الجيش الملكي يتقدم بشكوى ضد حكم كونغولي لإدارة مباراة الإياب
- كاف يغير الطاقم التحكيمي مرتين قبل النهائي
من: الاتحاد الأفريقي لكرة القدم (كاف), ماميلودي صنداونز, الجيش الملكي المغربي
أين: بريتوريا (مباراة الذهاب), المغرب (مباراة الإياب)
دخل الاتحاد الأفريقي لكرة القدم" كاف" في أزمة مبكرة قبل نهائي دوري أبطال أفريقيا، بعد اعتراضات متبادلة من طرفي المواجهة المرتقبة بين ماميلودي صنداونز الجنوب أفريقي والجيش الملكي المغربي على طاقم التحكيم.
وبدأت الأزمة عندما قرر كاف تعيين الحكم المصري أمين عمر لإدارة مباراة الذهاب في بريتوريا، وهو ما قوبل بتحفظات من جانب صنداونز، الذي أبدى مخاوف تتعلق بعلاقات إقليمية مع المغرب.
وفي تطور سريع، اتجه كاف لتغيير الطاقم التحكيمي، وقرر تعيين الحكم الكونغولي جان جاك ندالا لإدارة لقاء الإياب في المغرب، إلا أن القرار لم يمر بهدوء، حيث تقدم نادي الجيش الملكي بشكوى رسمية اعتراضًا على هذا التعيين.
التعليقات (0)
لا توجد تعليقات حتى الآن. كن أول من يعلق!
أضف تعليقك