رغم تعاضد المعطيات في الحرب الإيرانية، وبروز وميض من آنٍ لآخر يؤشر إلى بوادر تواطؤ بين أطراف اختلط فيها العدو المعلن مع غير المعلن، إلا أن هالة من الضبابية تفجر آلاف الأسئلة حول حقيقة الوضع الراهن، فالدول في لحظات الصدمة تتخذ قرارات كارثية إما بدوافع ربما تراها صادقة أو أنها ناجمة عن خيانة، وتلك القرارات تُوظَّف لاحقاً بواسطة من انتظروا هذه اللحظة بصبر، والمشكلة أن النتيجة على الأرض واحدة في الحالتين.
«قدرت جهات موثوقة العمليات الإيرانية بـ70% نحو الخليج، و30% فقط نحو إسرائيل»، حين تقرأ الأرقام للمرة الأولى تظنها خطأً في النسخ، أو تحريفاً في الإحصاء، لكنها لم تكن كذلك، وإنما توزيعاً مقصوداً لترسانة الصواريخ والمسيرات الإيرانية التي أُطلقت في أعقاب اغتيال خامنئي، وما إن استوعبت هذه الأرقام حتى بدأت الصورة الأكبر تتشكّل بطريقة مزعجة.
اغتيال المرشد الإيراني لم يكن نقطة بداية، بل كان الشرارة التي أشعلت حطباً مُكدَّساً منذ زمن، فالدولة التي بنت شرعيتها على مواجهة إسرائيل وجّهت أكثر من ثلثي قوتها الصاروخية نحو دول الخليج، في الوقت الذي لم يتلق فيه العدو المُعلَن سوى 30% من الضربات، والعدو غير المُعلَن أو ربما الشريك في سيناريو لم يُكتَب علناً، نجا بخسائر محدودة، وهذا الأمر لا يُفسَّر بعقيدة عسكرية، ولا بارتباك قيادي في لحظة صدمة، لأن القادة العسكريين لا يُعيدون توزيع ترساناتهم عشوائياً حتى في أصعب اللحظات، وما يجعل هذا التفسير أكثر إلحاحاً هو ما كشفته طهران قبل أشهر حين أعلنت عن اعتقال قائد وحدة مكافحة التجسس في الحرس الثوري بتهمة التخابر مع تل أبيب، وما يستدعي ضرورة التوقف عند هذا الخبر ليس لأن الاختراقات الأمنية مفاجأة في عالم الاستخبارات، ولكن لأن الرجل المعتقل مهمته اصطياد الجواسيس والكارثة أنه كان أحدهم، فحين يخترق العدو الجهاز المكلّف بحماية وطن من الاختراق، لا تعود الخيانة حادثة فردية، وإنما تتحول إلى سؤال حول منظومة متكاملة.
أحمدي نجاد، الرجل الذي حكم إيران ثماني سنوات انتهت بوجوده خارج الدائرة، ووضع رهن إقامة جبرية ناعمة، محاصراً بسقف سياسي لا يستطيع يتجاوزه، بات مادة دسمة على مائدة وسائل الاعلام العالمية مؤخراً بعد نشر تقارير تشير إلى احتمال تورطه في شبكات تواصل مع جهات أمريكية وإسرائيلية، وبرغم أن ما تردد لا يحمل يقيناً كاملاً، لكن التاريخ يعرف هذا النوع من الشخصيات جيداً، فالمسؤول الأيديولوجي يتحول في مرحلة متأخرة إلى وقود قابل للاستخدام، ليس بالضرورة لأنه باع قناعاته، وإنما لأن الاستياء والإقصاء يجعلان الإنسان يُبرّر لنفسه ما لم يكن يتخيّل يوماً أنه سيُبرّره.
تلك المعطيات المفزعة تفرض جملة من التساؤلات: لماذا اختاروا نجاد المحسوب على جناح المحافظين دون غيره، وهل نجحت القوى الدولية في اختراق الحرس الثوري وإجباره على توجيه ترسانته العسكرية إلى دول الجوار، ولماذا التركيز على استهداف الخليج باستمرار ولماذا السيطرة على مضيق ومحاولة فرض رسوم هدفها خنق اقتصادات الجيران؟ ، وبرغم حالة الغموض المحيطة بآلية صناعة القرار داخل إيران إلا ان تلك الأسئلة تحمل في طياتها إجابات شافية وواضحة وضوح الشمس، خاصة وأن البيت الأبيض أعرب مرارا عن عدم تضرر البلاد من غلق المضيق.
لم تخف واشنطن وتل أبيب أهدافهما في إعادة رسم خرائط المنطقة، لكن الرسم يحتاج خطة محكمة، وحروب الوكالة أرخص بكثير من الانخراط العسكري المباشر، وها هي مؤسسة راند التابعة للبحرية الأمريكية في وثيقتها الشهيرة الصادرة عام 2008 بعنوان رسم مسار الحرب الطويلة، تحلل السيناريوهات المحتملة لمستقبل مواجهة الإرهاب في المنطقة بسيناريو واقعي أطلقت عليه مسار النزاع المذهبي المستدام في الشرق الأوسط، وخلصت إلى أن واشنطن مجبرة على اختيار استراتيجية فرق تسد في الشرق الأوسط لإدارة الأزمة لأطول مدى ممكن بغرض الحفاظ على مصالحها في المنطقة مستلهمة الفكرة من تجربتها مع المكونات العراقية، ولم تقترح المؤسسة حينها غزو إيران، بل اقترحت ما هو أذكى وأكثر نجاعة، دفع إيران نحو حرب إقليمية تستنزف نفسها وتستنزف جيرانها، مع إبقاء البصمة الأمريكية المباشرة في الظل، ومن ثم فإن الفارق بين التنظير والتطبيق لم يعد يحتاج تأويلاً مُعقَّداً.
قبل صدور وثيقة «راند» بنحو 4 أعوام وتحديدا في 2004 نشرت المؤسسة التابعة للبحرية الأمريكية وثيقة بعنوان الإسلام الديمقراطي المدني تضمنت التشبيه التاريخي لمنطقة الشرق الأوسط بأوروبا في العصور الوسطى حينما كانت تخضع لسلطة الكهنوت الكُنسي، وركزت على رصد الانقسامات الفكرية داخل العالم الإسلامي وأوجه الشبه مع أوروبا الكهنوتية، وانتهت إلى أن الشرق الأوسط يمر بمرحلة مخاض فكري وديني تشبه إلى حد كبير مرحلة الإصلاح الديني البروتستانتي في القارة العجوز ضد هيمنة الكنيسة الكاثوليكية، واقترحت إدارة النزاع بين الأطراف الإسلامية لينتهي الأمر بالإصلاح على غرار ما فعلته البروتستانتية بسلطة الكنيسة القديمة في حرب الثلاثين عاما الأكثر دموية في التاريخ، ومن ثم عرضت «راند» الصراع المذهبي كأمر واقع وتهديد استراتيجي يمكن توظيفه سياسياً لحماية وتحقيق المصالح الأمريكية وإعادة رسم خرائط المنطقة.
الكشف عن قاعدة إسرائيلية في العراق تستهدف دول الجوار يضع القطعة الأخيرة من قطع البازل المتناثرة، دون أن تكون مفاجأة استراتيجية، وإنما مثالا حيا يُجسّد هندسة ما سبق طُرحه على الورق من خلال حصار المنطقة بأيادٍ إقليمية وتنفيذ اختراقات أمنية عميقة، بتكلفة أمريكية رخيصة.
التعليقات (0)
لا توجد تعليقات حتى الآن. كن أول من يعلق!
أضف تعليقك