قدم رايموند هاك، رئيس لجنة الانضباط السابق في الاتحاد الإفريقي لكرة القدم “كاف”، توضيحًا قانونيًا مهمًا بشأن آلية التعامل مع قرارات الاتحاد الدولي لكرة القدم “فيفا”، وذلك في ظل الجدل الدائر حول قضية نادي الزمالك واللاعب المغربي صلاح مصدق، مدافع الفريق السابق، والمرتبطة بإيقاف القيد لفترتين قيد.
وأوضح رايموند هاك في تصريحات خاصة لـ الشروق، أن النظام القانوني في مثل هذه القضايا يخضع لمرحلتين أساسيتين: القرار الصادر من فيفا، ثم مرحلة الاستئناف أمام محكمة التحكيم الرياضية (كاس).
وأشار إلى أن تقديم الاستئناف في القضايا الرياضية قد يؤدي إلى إيقاف إجراءات تنفيذ القرار لحين الفصل النهائي فيه، موضحًا أن لجنة الاستئناف تمتلك صلاحية كاملة في مراجعة القرار الأصلي، سواء بتأييده أو تعديله أو تغييره بالكامل.
وفيما يتعلق بإمكانية الحلول الودية، شدد رئيس لجنة الانضباط السابق بالاتحاد الأفريقي لكرة القدم على أن طبيعة الملف بعد الدخول في مرحلة الاستئناف تختلف، موضحًا أن المسار القانوني يصبح محصورًا في قرار قضائي نهائي من لجنة الاستئناف، دون إمكانية لإبرام تسويات تُنهي النزاع خارج الإطار القانوني في تلك المرحلة.
وأضاف أن قرارات فيفا لا تلغى تلقائيًا بمجرد صدور استئناف، حيث يظل تنفيذ القرار مرتبطًا بما إذا كانت جهة الاستئناف ستصدر قرارًا بوقف التنفيذ أو لا، وهو ما يحدد مصير العقوبة بشكل نهائي.
وتأتي هذه التوضيحات في وقت تتزايد فيه التساؤلات حول مصير العقوبات المحتملة على نادي الزمالك في عدد من القضايا المالية، من بينها ملف اللاعب السابق صلاح مصدق، وإمكانية تأثير الاستئناف أو التسويات على عقوبة إيقاف القيد لفترتين.
التعليقات (0)
لا توجد تعليقات حتى الآن. كن أول من يعلق!
أضف تعليقك