قال اللواء عادل العمدة، مستشار أكاديمية ناصر العسكرية، إن الاجتياح البري الإسرائيلي لجنوب لبنان إذا توسّع أو طال أمده يُعد نقطة تحول استراتيجية في مسار الصراع الإقليمي، وليس مجرد عملية عسكرية تكتيكية.
ويمكن تقييمه عبر ثلاثة مستويات: العسكري، الإقليمي، والاستراتيجي طويل المدى.
إسرائيل عادة لا تدخل بريًا إلا لتحقيق أهداف لا يمكن للطيران تحقيقها،وأكد فى تصريح لفيتو أنه أولًا: التقييم العسكري للعملية البرية حيث الأهداف الإسرائيلية المحتملة فإسرائيل عادة لا تدخل بريًا إلا لتحقيق أهداف لا يمكن للطيران تحقيقها، وأبرزها: إبعاد قوات حزب الله شمال نهر الليطاني، وتدمير البنية التحتية للصواريخ قصيرة ومتوسطة المدى، وإنشاء “منطقة عازلة أمنية” داخل جنوب لبنان، واستعادة الردع بعد الضغط الصاروخي على الجبهة الشمالية، أما التحديات العسكرية فتتمثل فى البيئة العملياتية في جنوب لبنان تعد من الأصعب عالميا التضاريس جبلية والقرى متشابكة، بالإضافة إلى شبكة أنفاق وتحصينات قتالية وخبرة قتالية تراكمت لدى حزب الله منذ حرب سوريا.
استخدام حرب العصابات والصواريخ المضادة للدروعالى جانب التجربة السابقة في حرب لبنان 2006 أثبتت أن التفوق التكنولوجي لا يضمن حسمًا بريا سريعا.
التداعيات العسكرية المباشرة فتتمثل فى تصعيد متبادل وزيادة كثافة الصواريخ على شمال إسرائيلوواصل حديثه قائلا: أما عن التداعيات العسكرية المباشرة فتتمثل فى تصعيد متبادل وزيادة كثافة الصواريخ على شمال إسرائيل وربما العمق واستهداف قواعد عسكرية ومنشآت استراتيجيةو ارتفاع خسائر الطرفين مع حرب استنزاف و فتح جبهات مساندة قد تنشط أطراف ضمن ما يسمى “محور المقاومة” مثل: فصائل عراقية.
الحوثيون في البحر الأحمر.
دعم إيراني غير مباشر.
وهذا يحول الصراع من حرب حدود إلى حرب إقليمية متعددة الساحات.
وشدد إن الخلاصة في الاجتياح البري الإسرائيلي للبنان قد يمنح إسرائيل مكاسب تكتيكية مؤقتة، لكنه يحمل خطرًا استراتيجيا كبيرا يتمثل في تحويل الصراع من مواجهة حدودية قابلة للضبط إلى صراع إقليمي مفتوح يصعب التحكم في نهايته.
التعليقات (0)
لا توجد تعليقات حتى الآن. كن أول من يعلق!
أضف تعليقك