يقارن الكاتب في صحيفة هآرتس (Haaretz) تسفي بارئيل في مقال نشر اليوم بين حالة حزب الله في لبنان وعصابات المستوطنين المسؤولين عن الإرهاب اليهودي في الضفة الغربية، الذين يعملون ضمن مظلة حماية الحكومة الإسرائيلية.
ويقول إن المنطق الذي يستخدمه مسؤولون ومعلقون إسرائيليون لتبرير استهداف البنية التحتية المدنية اللبنانية يمكن إسقاطه على إسرائيل نفسها، بسبب تنامي ما يصفه بـ" الإرهاب اليهودي" المدعوم رسميا.
list 1 of 2الإعلام الألماني: لماذا كل هذا التجاهل لوجع الناس في السودان؟list 2 of 2قانون" يادان" يربك فرنسا.
مكافحة الكراهية أم تجريم نقد إسرائيل؟ويرى بارئيل أن الحجة الإسرائيلية تقول إن حزب الله ليس مجرد تنظيم مسلح منفصل عن الدولة اللبنانية، بل هو جزء من النظام السياسي، ممثل في الحكومة والبرلمان، ويتمتع بشرعية مدنية وشعبية، ولذلك تتحمل الدولة اللبنانية المسؤولية عن أفعاله.
لكن الكاتب يرد بأن إسرائيل تواجه وضعا مشابها، إذ توجد داخلها، بحسب وصفه، مليشيات يهودية عنيفة تحظى بحماية سياسية وتمويل غير مباشر، ويحمل أفرادها أسلحة مرخصة من الدولة، بينما تتجنب النخب الرسمية وصفها بأنها" منظمات إرهابية".
ويشير بارئيل إلى مقابلة سابقة مع أحد قادة المستوطنين في الضفة الغربية، وهو بنحاس والرشتاين، رفض فيها استخدام مصطلح" الإرهاب اليهودي"، مفضلا وصفه بأنه" عنف يهودي ذو أساس عنصري"، وهو ما اعتبره الكاتب دليلا على التهرب الإسرائيلي من الاعتراف القانوني والسياسي بخطورة الظاهرة.
ويؤكد أن المصطلحات ليست مسألة لغوية فقط، بل تحدد طبيعة التعامل الأمني والقضائي مع الجريمة.
وفي مقارنة مع لبنان، يلفت بارئيل إلى أن الحكومة اللبنانية أعلنت رفضها لشرعية سلاح حزب الله، وأمرت الجيش بالتحرك لسحبه، رغم محدودية قدراتها، بينما يرى بارئيل أن الحكومة الإسرائيلية تحتضن الجماعات اليهودية المسلحة، ويتعاون معها الجيش وتغض الشرطة الطرف عن جرائمها.
ويخلص الكاتب إلى أن الفارق الجوهري هو أن حزب الله يمثل في لبنان" دولة داخل دولة"، أما في إسرائيل، فإن الإرهاب اليهودي لم يعد خارج الدولة، بل أصبح جزءا منها.
التعليقات (0)
لا توجد تعليقات حتى الآن. كن أول من يعلق!
أضف تعليقك