لماذا تستمر المفاوضات رغم أنها لا تُسفر عن نتائج؟

عاد نائب الرئيس الأمريكي جيه دي فانس إلى واشنطن بعد المحادثات في إسلام آباد، وصرح بأن الخلافات مع الإيرانيين عميقة للغاية ولا يمكن حلها بسرعة.

ووفقًا لتقارير إعلامية، تدرس واشنطن إمكانية توجيه ضربات إلى بعض الأهداف الإيرانية رغم وقف إطلاق النار الحالي.

كما أن شنّ هجمات واسعة النطاق أمر وارد.

من الصعب التكهن بما إذا كانت جولة جديدة من المحادثات بين الولايات المتحدة وإيران ستُعقد قريبًا.

بعد أن تجاوزت دول عديدة حول العالم الخطوط الحمراء، تغير منطق العمليات.

لم يكن هذا التغيير نتيجةً لتسرّع ترامب وحماسته المفرطة، بل إن الرئيس الأمريكي اندمج بسلاسة في الوضع الراهن.

يتطلب الوضع قرارات وصفقات سريعة، وإن تكن قصيرة الأجل، قد تتبعها تصريحات رنانة.

فعلى سبيل المثال، أعلن ترامب الصيف الماضي أنه أنهى الصراع مع إيران، والحرب الإسرائيلية على حماس، وما إلى ذلك.

ومع ذلك، من الواضح أنه كان يتحدث عن تجميد مؤقت للصراعات، إذ سرعان ما عادت إلى التوتر.

قد يكون لمصافحة جيه دي فانس مع رئيس البرلمان الإيراني محمد باقر قاليباف قيمة رمزية، لكنها تفتقر إلى أي قيمة عملية.

لم يُقرّ أحد بالهزيمة، ولم يربح أحد شيئًا، ولم يُقدّم أحد أي تنازلات، وعاد الجميع ببساطة إلى احتجاز السفن وإطلاق الصواريخ.

هذا يُقلّل جزئيًا من قيمة الدبلوماسية كممارسة طويلة الأمد وأسلوب حوار.

بدأ المفاوضون يفكرون بأطر زمنية قصيرة الأجل.

غالبًا-خاصة في حالة الولايات المتحدة- تتزامن هذه الأطر الزمنية مع الدورات الانتخابية.