هل تعرض آرسنال للظلم التحكيمي مرتين في قمة أتلتيكو؟

أكد الحكم الإنجليزي السابق مارك هالسي، أن آرسنال تعرض ظلم تحكيمي مرتين في مباراة أتلتيكو مدريد بدوري أبطال أوروبا.

وعاد الفريق اللندني بتعادل 1-1 من ملعب" رياض إير ميتروبوليتانو" مساء أمس الأربعاء في ذهاب الدور نصف النهائي من البطولة القارية، مع بقاء بطاقة التأهل معلقة قبل لقاء الإياب، المقرر لها الثلاثاء المقبل.

وكان بإمكان آرسنال الخروج بنتيجة أفضل، لولا تراجع الحكم الهولندي داني ماكيلي عن قراره باحتساب ركلة جزاء ثانية في الدقيقة 78.

وجاءت اللقطة بعدما سبق إيبيريشي إيزي مدافع أتلتيكو دافيد هانكو داخل منطقة الجزاء، حيث بدا الاحتكاك طفيفًا، لكن الحكم احتسب الركلة.

وبعد احتجاجات غاضبة من لاعبي أتلتيكو، وعلى رأسهم المدرب دييجو سيميوني، عاد الحكم إلى شاشة المراجعة وألغى قراره بمساعدة تقنية الفيديو (VAR).

ويرى هالسي أن هذا القرار كان خاطئًا، مؤكدًا أن الحكم كان يجب أن يتمسك بقراره الأول.

وقال هالسي، في تصريحات نشرتها صحيفة" ذا صن" البريطانية، " في رأيي، اللقطة كانت خطأ واضحًا من هانكو على إيزي.

نعم، كان تدخلًا متهورًا، وكان هناك احتكاك، والحكم احتسبها فورًا".

كما انتقد هالسي تصرفات سيميوني على الخط، واصفًا إياها بأنها" غير مقبولة"، مع استغرابه من عدم تدخل الحكم الرابع لاحتواء الموقف.

كذلك يرى هالسي أن ركلة الجزاء المحتسبة ضد بن وايت بسبب لمسة يد، والتي سجل أتلتيكو مدريد هدفه منها، لم تكن صحيحة، قائلًا: " وايت كان فاقدًا لتوازنه ويحاول التصدي للتسديدة، وذراعه في وضع طبيعي، فكيف تُعتبر لمسة يد متعمدة؟ ".

وأضاف" صحيح أن مثل هذه الركلات تُحتسب في دوري الأبطال، لكن هل هذا يعني أنها قرارات صحيحة؟ بالنسبة لي، لا.

ما حدث في مباراة باريس وبايرن كان أيضًا قرارًا ضعيفًا".