شهدت بداية الشوط الثاني لمواجهة ذهاب نهائي دوري أبطال أفريقيا، التي جمعت بين نادي ماميلودي صن داونز الجنوب أفريقي وضيفه الجيش الملكي المغربي مساء الأحد، تعطل تقنية الفيديو المساعد" فار"، ما جعل جماهير الرياضة تتساءل عن أسباب عدم إيقاف المباراة بشكل نهائي أو انسحاب الفريق الضيف.
وكشف الخبير التحكيمي الخاص بـ" العربي الجديد" جمال الشريف رأيه بشأنه سبب عدم انسحاب نادي الجيش الملكي أو إيقاف مواجهة ذهاب نهائي دوري أبطال أفريقيا بقوله: " تعطل تقنية الفار أثناء المباراة لا يجعلها لاغية تلقائياً، ولا يمنح أي فريق حق الامتناع عن استكمال اللعب، لأنه بحسب بروتوكول التقنية المعتمد من قبل مجلس فيفا، فإن هذه التقنية تُعد أداة مساعدة للحكم وليست شرطاً لصحة المباراة".
وتابع: " إذا تعطلت التقنية قبل المباراة أو أثناءها، يستطيع الحكم الاستمرار بالمباراة من دون الفار، والقرار النهائي يبقى دائماً للحكم داخل الملعب، سواء وُجدت التقنية أم لم توجد، ولا يحق لأي فريق الانسحاب أو رفض استكمال المباراة بحجة تعطل الفار، وإلا فقد يتعرض لعقوبات انضباطية، واعتباره خاسراً أو منسحباً وفق لوائح المسابقة، وهذا ينطبق على الجيش الملكي المغربي أو ماميلودي صن داونز الجنوب أفريقي في هذه الحالة".
وأوضح: " الحالات العملية تكون عادة كالتالي: تعطل كامل قبل البداية، حيث ينتظر الحكم فترة معقولة لمحاولة الإصلاح، وإذا تعذر الأمر، فإن قاضي المواجهة يُمكنه إقامة اللقاء دون التقنية إذا كانت اللوائح تسمح بذلك، وإذا تعطلت أثناء اللقاء، فإنه يجرى إبلاغ الفريقين بذلك، وتستكمل المباراة بالحكام الموجودين داخل الملعب فقط، وإذا كان هناك تعطل جزئي، مثل فقدان بعض الكاميرات أو خطوط التسلل مثلاً، فقد تستمر التقنية بشكل محدود أو تُلغى بالكامل لبقية المباراة".
وختم الشريف حديثه: " من المهم التفريق بين قانون اللعبة، الذي لا يشترط وجود تقنية الفار لصحة المباراة، ولوائح البطولة الخاصة، التي قد تُنظم كيفية التعامل مع الأعطال، لكنها غالباً لا تعتبر المباراة ملغاة تلقائياً.
وقد شهدت مباريات عديدة في بطولات دولية ومحلية استكمال اللعب بعد تعطل تقنية الفار أو بعض تجهيزاتها دون إعادة المباراة".
التعليقات (0)
لا توجد تعليقات حتى الآن. كن أول من يعلق!
أضف تعليقك