أمستردام: بعد فوزهما هذا العام بإحدى أبرز الجوائز الصحافية الأوروبية، دعا صحافيان هولنديان إلى إيلاء اهتمام أكبر للمعطيات والشهادات التي جمعاها أثناء تحقيق استقصائي تناول استهداف الأطفال خلال الإبادة الإسرائيلية في قطاع غزة، متحدثين عن كواليس إعداد التحقيق وجمع الأدلة من خلال مقابلات مع أطباء عملوا في القطاع.
وحصلت الصحافية مود إفتينغ، والصحافي فيليم فينسترا العاملان في صحيفة “دي فولكسكرانت” الهولندية، على “جائزة الصحافة المتميزة” ضمن جوائز الصحافة الأوروبية عن تحقيق حمل عنوان “ما ترويه الجروح”، تناول شهادات أطباء عملوا داخل قطاع غزة خلال الحرب المستمرة.
وتعد جوائز الصحافة الأوروبية من أبرز الجوائز المخصصة للأعمال الصحافية الاستقصائية والمهنية في القارة الأوروبية، وتمنح سنويًا للأعمال التي تقدم إسهامًا بارزًا في كشف الحقائق وتعزيز النقاش العام حول القضايا ذات الأهمية الإنسانية والسياسية.
ومنذ بدء الإبادة الإسرائيلية على قطاع غزة في 8 تشرين الأول/ أكتوبر 2023، استشهد نحو 73 ألف فلسطيني وأصيب ما يزيد على 173 ألفا آخرين، إضافة إلى دمار واسع طال 90 بالمئة من البنية التحتية المدنية في القطاع.
وتقول إفتينغ إن نقطة الانطلاق في إعداد التحقيق “كانت إدراك فريق العمل أن دخول الصحافيين الدوليين إلى غزة أصبح شبه مستحيل في ظل الظروف الراهنة، ما دفعهم إلى البحث عن مصادر مباشرة عايشت الأحداث على الأرض”.
ومنذ بدء حرب الإبادة الجماعية على غزة في 8 أكتوبر 2023، أبعدت السلطات الإسرائيلية ومنعت دخول عدد من الصحافيين والنشطاء الأجانب بدعوى انتقاد السياسات والممارسات الإسرائيلية.
وتضيف إفتينغ: “الأطباء الذين عملوا داخل القطاع شكلوا آخر الشهود الدوليين الذين تمكنوا من رؤية ما يجري ميدانيًا، ولذلك قرر الفريق الاستماع إلى رواياتهم بصورة منهجية”.
وتوضح أن “السؤال المحوري الذي طُرح خلال المقابلات مع الأطباء تمثل في معرفة عدد الأطفال الذين تقل أعمارهم عن 15 عامًا وشاهدوا إصابتهم بطلقات نارية منفردة في الرأس أو الصدر”.
وتردف إفتينغ، أن التحقيق “استند إلى شهادات متعددة رأت أن طبيعة بعض الإصابات التي وثقها الأطباء تشير إلى احتمال وجود إطلاق نار موجه”، مشددة على أن هذه النتائج “تستحق مزيدًا من الاهتمام والدراسة من قبل الرأي العام والمؤسسات المعنية”.
وتؤكد أن الهدف من التحقيق “لم يكن تقديم استنتاجات سياسية، بل عرض الوقائع والشهادات التي جمعها الفريق من مصادر طبية عملت بشكل مباشر داخل المستشفيات في غزة”.
من جانبه يوضح فينسترا أن كثيرًا من الأطباء الذين عادوا من غزة “لم يشعروا بأن مهمتهم انتهت بمجرد تقديم الرعاية الطبية للجرحى”.
ويقول إن العديد منهم “رأوا أنفسهم شهودًا على أحداث استثنائية تستوجب نقلها إلى العالم”، مشيرين إلى أن هذا الشعور دفعهم إلى “توثيق ما شاهدوه والحديث عنه بعد مغادرتهم القطاع”.
ويضيف فينسترا، أن فريق التحقيق “أجرى مقابلات مطولة مع عدد من الأطباء، استمرت أحيانًا لساعات، ولم يكتفِ بالروايات الشفوية، بل طلب منهم تقديم وثائق وأدلة داعمة”.
وشملت المواد التي جمعها الصحافيان صورًا فوتوغرافية ومقاطع فيديو ونتائج فحوصات طبية وصور أشعة وسجلات سريرية وملاحظات دوّنها العاملون في القطاع الصحي خلال عملهم داخل غزة.
ويشير فينسترا، إلى أن الفريق “كان يدرك منذ البداية حساسية الموضوع وما قد يثيره من جدل واسع، لذلك اتبع إجراءات تحقق صارمة قبل نشر النتائج”.
ويوضح أن الصحافيين “ليسوا مختصين في الطب الشرعي أو تحليل المقذوفات، ولذلك استعانوا بخبراء مستقلين للمساعدة في تفسير الصور الطبية والبيانات التي حصلوا عليها”.
ويضيف فينسترا، أن الفريق “عرض المواد على خبيرين في الطب الشرعي، أحدهما من هولندا والآخر من بلجيكا، كما استشار مختصين في الشؤون العسكرية لفهم الدلالات المحتملة لبعض الإصابات والأنماط المتكررة التي ظهرت في الشهادات والوثائق.
ويتابع أن هذه الخطوات “جاءت لضمان أعلى مستوى ممكن من الدقة المهنية، خاصة في قضية ترتبط بحرب مستمرة وتثير انقسامًا واسعًا في الأوساط السياسية والإعلامية”.
ويلفت فينسترا، إلى أن العمل على ملف يتعلق بغزة يعني تلقائيًا مواجهة انتقادات وضغوط من جهات مختلفة، سواء في هولندا أو خارجها، بسبب الطبيعة المستقطبة للنقاش المرتبط بالحرب.
ويضيف أن فريق العمل “كان يتوقع التعرض للتدقيق والانتقاد بمجرد نشر التحقيق، لكنه اعتبر ذلك جزءًا من العمل الصحفي في القضايا الحساسة”.
ويشير فينسترا، إلى أن الصحيفة التي نشرت التحقيق “تعرضت بدورها لانتقادات، إلا أن إدارة التحرير وقفت إلى جانب الصحفيين ودعمتهم خلال مراحل إعداد ونشر العمل”.
ويقول إن “وجود مؤسسة إعلامية تدعم الصحافيين يعد عنصرًا أساسيًا عند تناول ملفات معقدة ومثيرة للجدل من هذا النوع”.
ويرى فينسترا، أن الجائزة التي حصل عليها التحقيق “تمثل حافزًا لمواصلة العمل الصحافي الاستقصائي وعدم التراجع عن تناول القضايا الصعبة مهما كانت درجة حساسيتها”.
ويضيف أن الظروف التي تمنع الصحافيين من الوصول المباشر إلى غزة “تجعل مهمة توثيق الوقائع أكثر تعقيدًا، لكنها في الوقت نفسه تزيد من أهمية البحث عن مصادر موثوقة وشهادات يمكن التحقق منها”.
ويؤكد أن الصحافة “ما تزال تؤدي دورًا أساسيًا في كشف الحقائق ومساءلة أصحاب السلطة وإتاحة المعلومات للرأي العام”، مشيرًا إلى أن العالم “يشهد العديد من الأزمات والنزاعات التي تحتاج إلى تغطية مهنية معمقة”.
ويختم فينسترا بالقول، إن الاستمرار في التحقيق الصحافي الجاد “يظل ضرورة ملحة، خاصة في القضايا الإنسانية الكبرى، لأن الوصول إلى الحقيقة وإبقاء الانتهاكات تحت الضوء يمثلان جزءًا أساسيًا من الدور الذي يفترض أن تؤديه الصحافة في المجتمعات الديمقراطية”.
التعليقات (0)
لا توجد تعليقات حتى الآن. كن أول من يعلق!
أضف تعليقك