أثار الأداء التحكيمي في مباراة مصر والأرجنتين ضمن دور الـ16 من كأس العالم 2026 موجة جديدة من الجدل، بعدما أكد ديل جونسون، خبير تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) في هيئة الإذاعة البريطانية (BBC)، أن عدداً من قرارات الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسييه جاءت مخالفة للتوجيهات التي أصدرها رئيس لجنة الحكام في الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا)، بييرلويجي كولينا.
وأوضح جونسون أن قرار إلغاء الهدف الثاني للمنتخب المصري بعد العودة إلى تقنية الفيديو لمراجعة مخالفة في بداية الهجمة لا يتماشى مع فلسفة كولينا، التي تدعو إلى تقليل تدخل تقنية الفيديو وعدم العودة إلى احتكاكات طفيفة لا تؤثر بشكل مباشر في تسجيل الأهداف.
وفي المقابل، انتقد الخبير عدم مراجعة اللقطة التي تعرض فيها محمد صلاح لعرقلة قبل الهدف الثالث للأرجنتين، معتبراً أن عدم تدخل تقنية الفيديو في هذه الحالة خلق تناقضاً واضحاً في تطبيق المعايير داخل المباراة نفسها.
وتتوافق هذه الانتقادات مع آراء عدد من المحللين والحكام السابقين، الذين رأوا أن إلغاء هدف مصر لم يكن مبرراً وفق بروتوكول الـVAR، وأن توحيد المعايير كان يقتضي أيضاً مراجعة الهجمة التي سبقت هدف الفوز الأرجنتيني.
وتأتي هذه التصريحات في وقت يواصل فيه الاتحاد المصري لكرة القدم تصعيد القضية، بعد تقدمه بشكوى رسمية إلى الاتحاد الدولي (فيفا) اعتراضاً على القرارات التحكيمية التي رافقت المباراة، معتبراً أنها أثرت بشكل مباشر في نتيجتها وخروج المنتخب المصري من البطولة.
التعليقات (0)
لا توجد تعليقات حتى الآن. كن أول من يعلق!
أضف تعليقك