أعلن الإعلامي أحمد حسام ميدو، خلال برنامجه “أوضة اللبس” الذي يُعرض على قناة “النهار”، عن تفاصيل مثيرة تتعلق بتقرير سري قدمه الخبير التحكيمي أوسكار رويز إلى المهندس هاني أبوريدة، عضو المكتب التنفيذي للاتحادين الدولي والإفريقي، حيث يتناول التقرير إدانة الحكم الدولي محمود عاشور في أعقاب مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا.
وفي تصريحات ميدو، أكد أنه حصل على معلومات حصرية حول هذا التقرير الذي قال إن فريق الإعداد الخاص به عمل عليه بشكل دقيق من داخل اتحاد كرة القدم، مشيراً إلى أن أوسكار رويز سلم التقرير بشكل مباشر للمهندس هاني أبوريدة، مؤكداً أن التقرير يأتي في سياق توجيه نقد شديد للحكم محمود عاشور.
تفاصيل التقرير ضد محمود عاشورأشار ميدو إلى أن التقرير يصف الحكم محمود عاشور بأنه “سيء” ويُحمّله المسؤولية عن أخطاء ووقائع حدثت في مباراة سيراميكا كليوباترا أمام الأهلي، حيث عُدّ أن قرار الحكم كان محورياً في مجريات اللقاء، مما أثار جدلاً واسعاً في الأوساط الرياضية.
كما أضاف ميدو أن أوسكار رويز استند في تقريره إلى حادثة مشابهة شهدتها مباراة السيمي فاينال بين اتحاد العاصمة وأولمبيك آسفي، حيث كان يجب على الحكم أمين عمر اتخاذ قرارات حاسمة لكنه لم يفعل، مما أدى إلى مطالبات باستبعاده حتى نهاية الموسم.
التحكيم ودوره في المباريات الحاسمةشدد ميدو على أن الحكم محمود عاشور يُعدّ من أفضل الحكام في نظام VAR، موضحاً أنه يمتلك مستوى عالٍ من النزاهة والاحترافية، حيث عُرِف عنه أنه يتمتع بحساسيات تحكيمية واضحة في مباريات كرة القدم.
وفي سياق الدفاع عن عاشور، أكد ميدو أنه لا يتخيل أن يقوم الحكم بارتكاب أخطاء عمدية، بل إنه كان مقتنعاً بالفعل بأن هناك ضربة جزاء يجب احتسابها في المباراة، مما يعكس التحديات التي تواجهها الحكام في المباريات المهمة.
ردود الفعل المحتملة على التقريرمن المتوقع أن يثير هذا التقرير ردود فعل متباينة من الوسط الرياضي، حيث سيتناول النقاش مستوي التحكيم في مباريات الدوري الممتاز ومدى تأثير الأخطاء التحكيمية على نتائج المباريات، مما قد يُساهم في إعادة النظر في معايير تقييم الحكم.
سيكون من الهام متابعة كيف ستتصرف الاتحادات الرياضية بشأن هذه القضية، خاصة مع وجود مطالبات بتحسين مستوى التحكيم وتوفير الدعم اللازم للحكام لتجنب الأخطاء التي يمكن أن تؤثر على مسيرة الفرق.
التعليقات (0)
لا توجد تعليقات حتى الآن. كن أول من يعلق!
أضف تعليقك