وأوضح بيراميدز في خطابه مجموعة من الملاحظات، حيث أشار إلى أن الحكم أشهر بطاقة صفراء مبكرة في الدقائق الأولى للمدير الفني يورتشيتش دون مبرر واضح، أثناء مطالبته بإعادة النظر في إحدى اللعبات دون أي اعتراض، مع اعتبار النادي أن القرار جاء متسرعًا.
كما اعترض النادي على احتساب هدف إنبي الأول، مؤكدًا أن الهدف جاء بعد لمسة يد واضحة على أحد لاعبي إنبي داخل منطقة الجزاء، وكان يستوجب إلغاؤه، إلا أن الحكم أو تقنية الفيديو لم تقم بمراجعة اللقطة واحتُسب الهدف رغم الخطأ.
وأشار بيراميدز أيضًا إلى أن طاقم التحكيم تغاضى عن إشهار البطاقة الحمراء في أكثر من تدخل من لاعبي إنبي، رغم وجود خشونة متعمدة ضد لاعبي الفريق، بحسب ما ورد في الشكوى، مع التأكيد أن الحكم كان قريبًا من تلك اللقطات.
وأضاف النادي أن الحكم لم يوقف اللعب في إحدى الكرات التي تعرض خلالها الحارس أحمد الشناوي للاحتكاك داخل منطقة الجزاء، وترك اللعب مستمرًا رغم سقوط الحارس، وهو ما اعتبره بيراميدز مخالفة لقوانين اللعبة.
كما انتقد النادي تصرفات الحكم والحكم الرابع تجاه دكة بدلاء بيراميدز، مؤكدًا أنهما كانا يتجهان بشكل متكرر نحو الدكة ويهددان بإشهار البطاقات، في حين لم يتم توجيه أي إنذارات مماثلة لدكة الفريق المنافس طوال المباراة.
وتساءل بيراميدز في شكواه عن عدم لجوء طاقم التحكيم لتقنية الفيديو في أي من الحالات المثيرة للجدل، سواء هدف إنبي أو حالات الطرد، معتبرًا ذلك أمرًا غير معتاد ويستوجب التحقق.
واختتم النادي شكواه بالمطالبة بفتح تحقيق مع الحكم أمين عمر وطاقم التحكيم بالكامل، مع طلب عدم إسناد أي مباريات مستقبلية يكون فيها بيراميدز طرفًا لهم، لحين الانتهاء من التحقيقات.

التعليقات (0)
لا توجد تعليقات حتى الآن. كن أول من يعلق!
أضف تعليقك