في أواخر أغسطس 2017، اجتمعت الشخصيات الرئيسية في OpenAI (التي كانت حينها مختبر أبحاث صغيرًا غير ربحي) لمناقشة كيفية إنشاء كيان ربحي لتسويق تقنياتها وجمع التمويل اللازم لتحقيق الذكاء الاصطناعي العام (AGI).
كان إيلون ماسك يطالب بالسيطرة الكاملة على الشركة، وكان قد منح كل واحد من المؤسسين المشاركين سيارة Tesla Model 3.
وقال المدير التقني غريغ بروكمان إنه رأى ذلك كمحاولة لكسب ودّهم في وقت كان فيه ماسك وسام ألتمان يتنافسان على دعم رؤيتهما المختلفة لمستقبل الشركة.
كما كلّف إيليا سوتسكيفر، رئيس الأبحاث في OpenAI، برسم لوحة لسيارة تسلا لإهدائها لماسك خلال الاجتماع كبادرة ودية.
لكن الحديث لم يسر بهذا الود: فعندما أُبلغ ماسك بأن الآخرين لن يوافقوا على منحه السيطرة على الشركة، قال بروكمان إنه أصبح غاضبًا ومنزعجًا.
جلس لعدة دقائق يفكر بصمت.
ثم، بحسب رواية بروكمان، قال ماسك: «أرفض».
وبعدها «وقف ودار حول الطاولة بعصبية.
ظننت أنه سيضربني.
أمسك اللوحة وبدأ بالخروج من الغرفة.
ثم استدار وقال: متى ستغادرون OpenAI؟ »لم يغادر بروكمان وسوتسكيفر ولم يلتزما برؤية ماسك.
وتوقف ماسك عن تقديم تبرعاته المنتظمة لميزانية تشغيل الشركة، وخلال ستة أشهر كان قد غادر مجلس الإدارة، رغم أنه استمر في دفع إيجار المكاتب التي شاركتها الشركة مع Neuralink حتى عام 2020.
ومع استمرار المعركة القانونية الحالية حول مستقبل OpenAI، تركز التدقيق على فترة محورية في عام 2017 حين اختلف المؤسسون الأصليون حول من سيسيطر على مستقبل الشركة، وهو ما قاد لاحقًا إلى دعوى ماسك القضائية ضد مؤسسيه المشاركين.
ولم نسمع بعد شهادة سام ألتمان، لكن رئيس OpenAI غريغ بروكمان أدلى بشهادته لمدة يومين، مستندًا كثيرًا إلى مذكراته الشخصية التي تقدم نظرة نادرة على ما يشبه أن تكون مديرًا تنفيذيًا تقنيًا في الثلاثين من عمره وسط صراع محتدم مع إيلون ماسك.
«الأمر مؤلم جدًا»، قال بروكمان عن نشر تلك المذكرات، واصفًا إياها بأنها «كتابات شخصية عميقة لم يكن من المفترض أن يراها العالم.
[لكن] لا يوجد فيها ما أخجل منه.
»نادراً ما تُكشف مفاوضات المؤسسين بهذا الشكل العلني، خصوصًا عندما تصبح الشركة مؤثرة عالميًا مثل OpenAI.
وقد شاهدنا لمحة من هذا التوتر عندما نشر محامو OpenAI رسالة نصية أرسلها ماسك إلى بروكمان قبل يومين من بدء المحاكمة، جاء فيها: «بحلول نهاية هذا الأسبوع، ستكون أنت وسام أكثر رجلين مكروهين في أمريكا.
إذا أصررتما، فليكن.
»لن ترى هيئة المحلفين تلك الرسالة، لكن محامي ماسك حاولوا تجسيد روحها.
فهم يسعون لإثبات أن ألتمان وبروكمان «سرقا مؤسسة خيرية»، بينما يحاول فريق OpenAI القانوني إثبات أن ماسك كان يخطط للشيء نفسه.
وكانت الشرارة الأولى لكل هذا عندما هزم نموذج من OpenAI أفضل لاعب بشري في لعبة DOTA II.
وقال بروكمان إن ذلك أقنع الجميع داخل المنظمة بأن القدرة الحاسوبية هي المورد الأساسي لبناء أدوات ذكاء اصطناعي قوية، لكن جمع الأموال كمنظمة غير ربحية فقط لن يكون كافيًا.
وهذا ما قاد إلى مناقشات حول إنشاء شركة فرعية ربحية، كان ماسك يريد «سيطرة مطلقة» عليها، على الأقل في البداية.
بينما اقترح المؤسسون الآخرون حصصًا متساوية وربما أسهمًا إضافية تتناسب مع الاستثمار النقدي.
كما طُرحت فكرة ربط OpenAI بأعمال الذكاء الاصطناعي الخاصة بتسلا.
وقالت شيفون زيليس، مستشارة OpenAI التي كانت وسيطًا بين ماسك والفريق، إن هناك أكثر من 20 نسخة مختلفة للخطة.
لكن عندما رفض المؤسسون منح ماسك السيطرة، انهارت الشراكة.
وشهد بروكمان قائلاً: «لا ينبغي أن يكون هناك شخص واحد يمتلك سيطرة كاملة ومطلقة على OpenAI.
» وناقش بروكمان وسوتسكيفر خطة لإبعاد ماسك عن مجلس الإدارة من أجل المضي قدمًا، وهو ما أدى إلى تدوينات في مذكرات بروكمان في نوفمبر 2017 ركّز عليها محامو ماسك.
كتب بروكمان: «لا أرى أننا نستطيع تحويل هذا إلى كيان ربحي دون معركة قبيحة جدًا.
أفكر فقط في المكتب ونحن فيه.
وستكون روايته صحيحة أننا لم نكن صادقين معه في النهاية بشأن رغبتنا في إنشاء كيان ربحي لكن بدونه.
بالمناسبة، أدركت أيضًا أنه سيكون من الخطأ سرقة المنظمة غير الربحية منه.
وتحويلها إلى شركة دون مشاركته سيكون تصرفًا غير أخلاقي للغاية.
وهو حقًا ليس غبيًا.
»وقد تبدو عبارة «سرقة المنظمة غير الربحية» مُدينة، لكن السياق — بحسب بروكمان — كان يتعلق بما إذا كان ينبغي إقصاء ماسك من مجلس الإدارة.
وفي النهاية لم يفعلوا ذلك.
فقد غادر ماسك المجلس طوعًا في فبراير 2018، معتبرًا أن «OpenAI تسير في طريق فشل مؤكد»، وقال إنه سيركز أكثر على الذكاء الاصطناعي في تسلا.
ووصف بروكمان تلك التأملات بأنها محاولة لمعرفة ما إذا كان سيكون راضيًا عن حياته المهنية.
وكتب خلال تلك المحادثات: «هذه فرصتنا الوحيدة للتحرر من إيلون.
هل هو “القائد المجيد” الذي سأختاره؟ لدينا فعلًا فرصة لتحقيق ذلك.
ماليًا، ما الذي سيجعلني أصل إلى مليار دولار؟ »وقد استغل محامو ماسك هذا التعليق الأخير كدليل على أن بروكمان كان يفكر أكثر بثروته الشخصية من مهمة المنظمة غير الربحية.
لكن بروكمان قال إن حصته الحالية في الشركة تُقدّر بحوالي 30 مليار دولار، ما منح محامي ماسك الرئيسي ستيف مولو فرصة لمهاجمته.
فسأله مولو: «لماذا لم تأخذ الـ29 مليار دولار الإضافية فوق المليار الذي قلت إنه يكفيك، وتتبرع بها للمؤسسة الخيرية؟ »فأجاب بروكمان: «انظر إلى ما حققناه.
المؤسسة غير الربحية التابعة لـOpenAI تمتلك أكثر من 150 مليار دولار من قيمة أسهم OpenAI.
هذا شيء بنيناه بالعمل الشاق والعرق والدموع طوال هذه السنوات منذ مغادرة إيلون.
»كما ركز مولو على رسائل بريد إلكتروني قال فيها بروكمان إنه سيتبرع بـ100 ألف دولار لـOpenAI، لكنه لم يفعل.
ومن المفارقات أن بروكمان قد يكون معروفًا أكثر للجمهور بسبب تقديمه أكبر تبرع في الدورة السياسية لعام 2025، حيث تبرع بـ25 مليون دولار لـMAGA Inc.
، وهي لجنة سياسية داعمة للرئيس دونالد ترامب، لكن هذا لم يُذكر في المحاكمة.
كما سخر مولو من وصف بروكمان للاجتماع المتوتر حول السيطرة على الشركة بأن ماسك كان «وقحًا» معه، وأشار إلى أن بروكمان لم يفهم قضايا الحوكمة بالطريقة التي يفهمها ماسك، باعتباره مؤسسًا متسلسلًا.
لكن بروكمان قال إن ماسك لم يكن يفهم الذكاء الاصطناعي.
وشهد قائلاً: «لم يكن يعرف الذكاء الاصطناعي، وما زال لا يعرفه.
» ووصف كيف أن ماسك استهان بعرض مبكر للبرنامج الذي أصبح لاحقًا ChatGPT.
وأضاف بروكمان: «كون إيلون رأى النسخة المبكرة جدًا من هذا البحث، والتي بدأت كل هذه الأحداث، ولم يدرك تلك الشرارة — كان هذا بالضبط نوع الشيء الذي كان من الضروري تجنب حدوثه في هذه البيئة.
»وفي عام 2019، أنشأت OpenAI شركة ربحية واستخدمتها لجمع مليار دولار من مايكروسوفت.
ثم جمعت 13 مليار دولار إضافية من عملاق البرمجيات خلال السنوات الأربع التالية، مما عزز صعودها كمختبر رائد في مجال الذكاء الاصطناعي المتقدم.
كما زادت هذه الصفقات من ثروات التنفيذيين والموظفين في الشركة، إضافة إلى الأصول التي تمتلكها OpenAI غير الربحية.
التعليقات (0)
لا توجد تعليقات حتى الآن. كن أول من يعلق!
أضف تعليقك