قناة الشرق للأخبار - إيران والنووي.. خطر أعلى مما كان قبل الحرب قناة التليفزيون العربي - تصويت مجلس النواب بتقييد صلاحيات ترمب في حربه على إيران.. هل يصطدم التنفيذ بحق النقض لدى الرئيس؟ العربي الجديد - رونالدو ينافس ميسي... من كرة القدم إلى عالم الأعمال القدس العربي - معادلة غزة المعقدة: لماذا يحتاج الجميع بقاء حماس؟ قناة الجزيرة مباشر - Why target airports at this time? قناة الشرق للأخبار - ترمب لن يوقع على اتفاق يتضمن إرسال أموال لإيران والسبب قناة الغد - ترمب يفشل في «ثلاث هدن» بالشرق الأوسط قناة الغد - فيروس إيبولا.. ارتفاع الإصابات إلى 381 حالة في الكونغو القدس العربي - ثقافة الرضا والهيمنة: هل نحتاج فعلاً إلى حقوق؟ قناة الغد - رسالة مفتوحة من زيلينسكي لبوتين لإنهاء الحرب
عامة

«الفلوس اللي تتبعت لك بالغلط مش من حقك».. القضاء يُلزم مواطنا برد تحويل «فودافون كاش»

الوطن
الوطن منذ 3 أسابيع
2

أصدرت محكمة جنوب الجيزة الابتدائية حكمًا جديدًا أكدت فيه أن الأموال التي يتم تحويلها بالخطأ عبر المحافظ الإلكترونية لا يجوز الاحتفاظ بها، وأن مَن يرفض إعادتها يواجه المساءلة القانونية والتعويض المدني....

ملخص مرصد
أصدرت محكمة جنوب الجيزة الابتدائية حكماً يلزم مواطناً برد مبلغ 10 آلاف جنيه تم تحويله بالخطأ إلى محفظته الإلكترونية عبر «فودافون كاش»، إضافة إلى تعويض قدره 5 آلاف جنيه. وأكدت المحكمة أن الاحتفاظ بالأموال المحولة بالخطأ يمثل «إثراء بلا سبب» بموجب القانون المدني، وحمته من المساءلة القانونية. وجاء الحكم بعد رفض المدعى عليه استرداد المبلغ رغم مطالبات المودعين المتكررة.
  • حكم بإلزام مواطن برد 10 آلاف جنيه حوّلت بالخطأ إلى محفظته الإلكترونية
  • رفض المدعى عليه إرجاع المبلغ دفع إلى إقامة دعوى قضائية ضده
  • المحكمة قضت برد المبلغ إضافة إلى 5 آلاف جنيه تعويضاً مادياً وأدبياً
من: مودعان (شخصان) والمدعى عليه (مواطن) أين: محكمة جنوب الجيزة الابتدائية

أصدرت محكمة جنوب الجيزة الابتدائية حكمًا جديدًا أكدت فيه أن الأموال التي يتم تحويلها بالخطأ عبر المحافظ الإلكترونية لا يجوز الاحتفاظ بها، وأن مَن يرفض إعادتها يواجه المساءلة القانونية والتعويض المدني.

وتعود تفاصيل القضية إلى قيام شخصين بتحويل مبلغ 10 آلاف جنيه بالخطأ إلى محفظة إلكترونية «فودافون كاش» تخص أحد المواطنين، وبعد اكتشاف الواقعة تواصلا معه أكثر من مرة لاسترداد المبلغ، إلا أنه رفض إعادة الأموال أو الاستجابة لمطالبهما، ما دفعهما إلى إقامة دعوى قضائية أمام المحكمة.

وخلال نظر الدعوى، استندت المحكمة إلى نصوص القانون المدني التي تُلزم أي شخص برد الأموال التي يحصل عليها دون وجه حق، مؤكدة أن احتفاظ المدعى عليه بالمبلغ يمثل حالة «إثراء بلا سبب»، خاصة مع ثبوت عدم وجود أي علاقة مالية أو التزام قانوني يبرر حصوله على الأموال.

وأكدت المحكمة في حيثيات حكمها، أن التطور الرقمي ووسائل الدفع الإلكتروني لا يمنح أي شخص حق الاحتفاظ بأموال الغير، وأن القانون يحمي أصحاب الأموال المحولة بطريق الخطأ.

وقضت المحكمة بإلزام المدعى عليه برد مبلغ الـ10 آلاف جنيه، إضافة إلى 5 آلاف جنيه تعويضًا ماديًا وأدبيًا، مع إلزامه بالمصروفات وأتعاب المحاماة.

تطبيق مرصد

تابع آخر تطورات الخبر لحظة بلحظة عبر تطبيق مرصد

تعليقات وتحليلات قراء مرصد
تنبيهات عاجلة بآخر التطورات
مصادر موثوقة وشاملة

احصل على تغطية شاملة للأخبار السياسية والتحليلات العميقة من مصادر متنوعة وموثوقة. تفاعل مع الخبر عبر التعليقات والمشاركة، وكن أول من يعلم بآخر التطورات.

حمّل تطبيق مرصد الآن مجاناً على Google Play

التعليقات (0)

لا توجد تعليقات حتى الآن. كن أول من يعلق!

أضف تعليقك