لا خلاف على أن الدكتور محمود محيي الدين يمثل أحد أهم العقول الاقتصادية العربية، ممن امتلكوا خبرةً تراكمية تشكلت بين المؤسسات الدولية وصناعة القرار العالمي، وهو ما يجعل كلماته محل متابعة واعتبار، خاصة حين يتعلق الحديث بملفات التعليم والتنمية ورأس المال البشري.
لكن، عند التوقف أمام نمط الخطاب في بعض المناسبات العامة، يبرز سؤال لا يمكن تجاهله: هل يتحول الخطاب التقني الرصين أحيانًا إلى مساحة لتمرير رسائل سياسية، أكثر من كونه طرحًا تنفيذيًا مباشرًا قابلًا للتطبيق؟فبين الإشادة الواسعة بالإصلاحات الجارية، واستدعاء المؤشرات الدولية والمقارنات العالمية الصارمة، ينشأ نوع من «التوتر المقصود» في الرسالة: دعمٌ معلن، ونقدٌ ضمني كثيف، وإحالات متكررة إلى فجوة الأداء، من دون أن يصاحب ذلك دائمًا مسار تنفيذي واضح داخل السياق ذاته.
وهنا تحديدًا تظهر الإشكالية؛ ليس في مضمون التحليل الاقتصادي، فهو في كثير من جوانبه دقيق ومبني على منهجية معترف بها، وإنما في طريقة توظيفه داخل الخطاب العام، حيث يبدو أحيانًا وكأن الرسالة لا تكتفي بوصف الواقع، بل تعيد تشكيله سياسيًا عبر المقارنة والضغط المعنوي المستمر على صانع القرار.
إن الخبرة الدولية تمنح صاحبها القدرة على رؤية الصورة الكبرى، لكن السؤال الذي يفرض نفسه هو: هل تتحول هذه الرؤية أحيانًا إلى معيار مطلق يُقاس الداخل على أساسه، من دون مراعاة تعقيداته الواقعية؟لا أحد يعارض فكرة أن التعليم هو أساس التنمية، ولا أن الاستثمار في الإنسان هو الطريق الحقيقي إلى المستقبل، لكن الفارق الجوهري بين «المستشار» و«صانع السياسات» أن الأول يملك رفاهية المقارنة، بينما يتحمل الثاني عبء التنفيذ وسط قيود التمويل، والديون، والإدارة، والظروف السياسية والاجتماعية.
وفي هذا السياق، يصبح النقد، حين يُقدَّم من منصة عامة عالية التأثير، سلاحًا ذا حدين: فهو، من ناحية، يرفع سقف الوعي العام، لكنه، من ناحية أخرى، قد يُقرأ باعتباره رسائل ضغط غير مباشرة، أكثر من كونه مسارات حلول تنفيذية قابلة للتطبيق الفوري.
ومع ذلك، تبقى الإشارة الأهم في هذا النقاش أن التنمية ليست سباقًا في عرض المؤشرات فحسب، بل هي عملية تراكمية معقدة، لا تتحقق بالشعارات ولا بالمقارنات وحدها، وإنما بمنظومة متكاملة من التمويل والإدارة والسياسات الواقعية.
وفي النهاية، تبقى الحقيقة التي لا خلاف حولها أن الوطن ليس ساحة لتبادل الأدوار أو تسجيل المواقف، بل كيان يقوم على فكرة أبسط وأعمق من كل الجدل: أن العطاء فيه ليس صفقة، ولا مقايضة، ولا مشروطًا بلحظة سياسية أو موقع وظيفي.
فالوطن، في جوهره، يشبه العلاقة الأولى في حياة الإنسان؛ لا يُدار بمنطق المكسب والخسارة، بل بمنطق الانتماء الذي لا يُقاس، والدعم الذي لا يُشترط، والعمل الذي يُبذل لأنه ضرورة لا خيار.
وفي لحظة الصدق، يظل المعنى الأهم: أن اختلاف الرؤى لا ينبغي أن يتحول إلى خصومة، وأن النقد، مهما اشتد، لا يجب أن ينفصل عن يقين أبسط: أن الجميع، في النهاية، يعمل داخل حدود وطن واحد.
ومصير واحد.
تحيا مصر.
التعليقات (0)
لا توجد تعليقات حتى الآن. كن أول من يعلق!
أضف تعليقك