الاستئناف البريطانية: "فلسطين آكشن" منظمة إرهابية

إيلاف من لندن: فازت وزارة الداخلية البريطانية باستئناف طعنت فيه أمام المحكمة بقرار حظر منظمة" فلسطين أكشن" باعتبارها منظمة إرهابية.

قالت رئيسة المحكمة، البارونة كار، أمام المحكمة: " خلصنا إلى أن قرار التقادم حقق توازناً عادلاً.

ولذلك، قبلنا استئناف وزيرة الداخلية ضد قرار المحكمة الجزئية.

وقد استندت المحكمة الجزئية في قرارها إلى سوء فهم لسياسة التقادم.

وأخطأت في نهجها تجاه مسألة التناسب، ولا سيما فيما يتعلق بأهمية تقييم المخاطر المستقبلية وهامش التقدير.

"وأضافت أن طلب السيدة هدى عموري مرسسة (فلسطين آكشن) باستئناف مضاد قد رُفض.

كما أقرت البارونة كار بأن منظمة" فلسطين أكشن" " تحظى بدعم العديد من المواطنين الملتزمين بالقانون"، وأن قرار حظرها" مثير للجدل للغاية".

وكان ثلاثة قضاة قد قضوا في فبراير/شباط بأن قرار وزيرة الداخلية آنذاك، إيفيت كوبر، بحظر منظمة" فلسطين أكشن" بموجب قانون مكافحة الإرهاب لعام 2000 في العام الماضي كان غير قانوني.

جاء هذا الحكم عقب طعن قانوني من هدى عموري، المؤسسة المشاركة للجماعة.

وحظر الجماعة، الذي بدأ سريانه في 5 يوليو من العام الماضي، جعل الانتماء إلى الجماعة أو دعمها جريمة جنائية يُعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى 14 عامًا، ولا يزال ساريًا رغم محاولات الحكومة الطعن فيه.

وقد اعتُقل آلاف الأشخاص منذ صدور الحظر.

وصرح محامو الحكومة في جلسة استئناف عُقدت في أبريل بأن استنتاجات المحكمة العليا بشأن تأثير حظر" حركة فلسطين" على حقوق الإنسان" مبالغ فيها وخاطئة".

لكن ممثلي عموري قالوا إن هناك" العديد من التدابير البديلة التي كان من الممكن استخدامها" للحد من أنشطة" حركة فلسطين" والتي كانت" أقل تدخلاً" من حظرها كجماعة إرهابية.

وقالت القاضية إن حملة" حركة فلسطين" كانت تهدف إلى إغلاق الشركات المشروعة.

وقالت رئيسة المحكمة العليا، البارونة كار، إن حملة" حركة فلسطين" كانت تهدف إلى إغلاق الشركات المشروعة.

وتقول: " لقد اتخذت إجراءات جنائية مباشرة ضد الشركات والمؤسسات، بما في ذلك شركات البنية التحتية والدفاع الوطنية الرئيسية، التي تُقدّم الخدمات والإمدادات لدعم أوكرانيا وحلف شمال الأطلسي (الناتو) وحلفاء تحالف العيون الخمس وقطاع الدفاع البريطاني".

وتضيف القاضية أن" حركة فلسطين" ليست جماعة احتجاجية سلمية وشفافة، إذ تدّعي أن هدفها الأساسي هو إلحاق الضرر بممتلكات شركة" إلبيت" (شركة الدفاع الإسرائيلية) وغيرها من الشركات التي تُمارس أعمالها التجارية بشكل قانوني في المملكة المتحدة.

وتضيف: " إنها منظمة سرية لم تكشف إلا القليل عن نفسها في هذه الإجراءات.

وتُنفَّذ أنشطتها بواسطة خلايا مجهولة الهوية، هدفها التخفي وتجنب الكشف، كما يتضح، من بين أمور أخرى، في دليلها السري.

وقالت القاضية: " ربما كانت التهديدات والمخاطر المستقبلية التي تُشكلها منظمة" فلسطين أكشن" على الأفراد والممتلكات من أهم العوامل التي يجب أخذها في الاعتبار.

"وتقول القاضية إن حرية التعبير والتجمع كانت العامل الحاسم في الموازنة بين الحظر والمنع.

وتقول رئيسة القضاة، البارونة كار، إن حقوق الأفراد الملتزمين بالقانون في حرية التعبير والتجمع تُعد من العوامل المهمة التي يجب مراعاتها عند البت في مشروعية حظر منظمة" فلسطين أكشن".

وتوضح: " انطوى قرار الحظر على انتهاك جسيم لحقوق الاتفاقية بموجب المادتين 10 و11 [من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان]، وهو أمر لا ينبغي تجاهله أو التقليل من شأنه.

"وقالت رئيسة القضاة: أكدنا، مع ذلك، أن الحظر لا يمنع استمرار التعبير عن الدعم عبر الاحتجاجات السلمية تضامنًا مع القضية الفلسطينية، أو معارضةً للأعمال التي تقوم بها حكومة إسرائيل أو جيشها في غزة.

وأضافت أن الحظر" يمنع فقط التعبير عن رأي أو معتقد يدعم منظمة متورطة في أنشطة إرهابية".

وقالت: " لذا، من المهم فهم فئة الأشخاص الذين تتأثر حقوقهم المنصوص عليها في المادتين 10 و11".

و" يشمل ذلك الأشخاص الذين يرغبون في التعبير عن آراء مؤيدة للفلسطينيين، ولكن قد يُثنى عن ذلك بسبب قرار الحظر، إما خوفًا من ارتكاب جريمة بموجب قانون مكافحة الإرهاب لعام 2000، أو بسبب سوء فهم حقيقي لما هو قانوني وما هو غير قانوني.

ومن المرجح أن تكون هذه الفئة كبيرة العدد".