شبه الكثيرون هذا الأسبوع وعن حق بين الهجوم الإسرائيلي في الضاحية والهجوم الذي نفذ في قطر في أيلول الماضي.
في الحالتين، كانت هذه عملية واحدة أكثر مما ينبغي: فقد ثار تخوف عالمي (وأساساً لدى ترامب) بأن إسرائيل خرجت عن التوازن الإسرائيلي، وأنه لم يعد في صندوق أدواتها أي وسيلة غير استخدام القوة العسكرية، وأن خطواتها قد تزرع الفوضى الإقليمية وتمس بالمصالح الأمريكية.
قبل نحو سنة، أدى الهجوم إلى فرض اتفاق لإنهاء الحرب في غزة، وهذا الأسبوع إلى تسريع وتيرة تنفيذ الاتفاق مع إيران.
يعكس الاتفاق الموقع توازناً يميل إلى حد كبير لصالح إيران:لم يقتصر الأمر على بقاء النظام قائماً، بل ازداد تطرفاً (حيث زعم ترامب أن أعضاء القيادة الجديدة “أشخاص عقلانيون و أقوياء وأذكياء، يثبتون حدوث تغيير في النظام”).
قد يتحسن وضع النظام نتيجة الرفع المتوقع لجميع العقوبات وتعزيز المكاسب الاقتصادية (حيث تم الاتفاق على إنشاء صندوق بقيمة 300 مليار دولار لإعادة إعمار البلاد).
في الوقت الراهن، لا يزال التزام إيران بشأن الملف النووي غير واضح (يبدو أنه سيكون من الضروري تخفيف تركيز اليورانيوم المخصب بدلاً من تسليمه)، وهناك خطر “الإسراع” في امتلاك أسلحة نووية.
تم التخلي عن النقاش المتعلق بالتهديدات الصاروخية (التي وصفها نتنياهو بأنها “تهديد وجودي”، وزعم ترامب مؤخراً أنه من غير العدل أن تمتلك دول صواريخ بينما لا تمتلك إيران أي صواريخ، وبشكل عام، لا يمكن للصواريخ تدمير العالم) والوكلاء.
لقد تضررت طهران بشدة، لكنها لا تزال تحتفظ بنفوذ إقليمي واسع، لا سيما في لبنان.
بدأ الشعب الإيراني يدرك أن “المساعدة على الطريق” كانت وعداً كاذباً وأن النظام مليء بالثقة والرغبة في الانتقام.
إيران جريحة، لكن الأسد الجريح يبقى أسدًا.
كوننا قوة عظمى ليس مجرد شعار.
“لقد هزمنا قوتين نوويتين”، هكذا تباهى إسماعيل بقائي، المتحدث باسم وزارة الخارجية الإيرانية، الليلة الماضية.
من جانبه، يتقبل ترامب بشكل أساسي فتح مضيق هرمز، وهي ورقة رابحة صنعتها إيران خلال الحرب.
إلى جانب المخاوف الإسرائيلية من إيران، يتزايد القلق بشأن تداعيات ذلك على الجبهة الشمالية، ولا سيما سعي ترامب لإنهاء الحرب هناك، التي باتت ساحة اختبار مصيرية: إيران تُصرّح بوضوح أنها لن توقع اتفاقًا نهائيًا دون إنهاء القتال في لبنان، وهو ما يتضمن انسحابًا إسرائيليًا، وتُهدد بالرد على أي هجمات ضد حزب الله؛ بينما تحاول إسرائيل، من جانبها، كسر المعادلة وتُصرّح بوضوح أنها لن تتوقف عن العمليات أو تنسحب.
المعضلة الأساسية، مرة أخرى، هي ما سيقرره ترامب، وما إذا كان سيأمر بإنهاء الحرب في الشمال، وكيف سيتصرف نتنياهو في مواجهة هذا المأزق الصعب بين المصالح الأمنية المتمثلة في الدفاع عن الشمال والحفاظ على الردع وضرورة الحفاظ على التحالف مع واشنطن.
عندما أعلن ترامب عن الاتفاق مع إيران، لم يُعلن في الوقت نفسه نهاية الصراع في لبنان، بل ألمح إلى أنه يطالب بـ “سلوك متناسب” (“ليس من الضروري هدم المباني مقابل كل طائرة مسيرة تسقط في الصحراء”).
يتجلى في إيران وحزب الله رضا وثقة بالنفس في ظل نجاح ربط الساحات وتقديم معادلة تُرضي الأمريكيين وتُقيّد إسرائيل.
في هذا السياق، برزت رسالة أرسلها هذا الأسبوع نعيم قاسم، الأمين العام لحزب الله، إلى محمد باقر قاليباف، رئيس البرلمان الإيراني وأقوى رجل في البلاد، كتب فيها: “لا نملك كلمات تُعبّر عن امتناننا العميق لإيران لدعمها للمنظمة ولبنان”.
في الوقت نفسه، تُوضح المنظمة: لن نعود إلى وضع تُهاجمنا فيه إسرائيل كما كان الحال بين نهاية عام 2024 و”زئير الأسد”، دون رد من جانبنا.
لكن الميدان لا ينتظر الإعلانات، وقد بدأت أعداد كبيرة من اللبنانيين النازحين بالعودة إلى منازلهم في الجنوب، وغالباً ما يكون ذلك في أماكن تسيطر عليها قوات الجيش الإسرائيلي، ما يتسبب في خطر الاحتكاك والتعقيدات.
في العالم العربي، ثمة شعور بالارتياح إزاء الاتفاق الذي كبح ما اعتُبر “جنونًا أمريكيًا” (والذي تفاقم عندما هدد ترامب بمهاجمة عُمان)، وفرحٌ لإسرائيل لكشف التوتر مع واشنطن وتضاؤل نفوذها عليها.
لقد عانت الدول العربية، ولا سيما دول الخليج، من إيران، لكنها تدرك أن النظام ليس مُتوقعًا أن ينهار، ولذا، فهي تُشجع قنوات الحوار وسياسة الانفراج تجاهها.
يُوضح الباحث الأردني محمد أبو رمان في هذا السياق: “يجب أن يستند التحليل العربي لإيران إلى المصالح لا إلى العواطف والاعتبارات الأيديولوجية.
لا تملك أي دولة عربية القدرة على فرض معادلة استراتيجية جديدة على المنطقة، ولذلك فإن المطلوب هو التفكير في شراكة إقليمية يُصاحبها حوار مع إيران”.
في غضون ذلك، ومع انحسار غبار الحرب، يبرز ثلاثة فائزين إقليميين: باكستان، الوصيفة الرئيسية، التي تُرسخ مكانتها كحليف في مواجهة واشنطن وتُرسخ نفوذًا غير مسبوق في الشرق الأوسط؛ وقطر التي تُعتبر حليفاً ثانوياً وتُعزز موقعها التقليدي كوسيط وتُثبت نفوذها العميق على ترامب (الذي صرّح هذا الأسبوع: “يسعدني العمل مع القطريين”، مضيفاً أن الدوحة ستستثمر ما يزيد عن تريليون دولار في الولايات المتحدة)؛ ثم تركيا التي تستغل الصدامات بين خصومها لترسيخ هيمنتها.
كل هذا يُناقض تماماً الوعود التي انتشرت على نطاق واسع في إسرائيل بشأن تصميم هيكل إقليمي جديد بعد الحرب، وتحالفات استراتيجية بين إسرائيل والعالم العربي.
على الرغم من التطورات الدرامية المتعلقة بالاتفاق، لا شيء مؤكد، ولا يزالالوضع هشاً.
الوثيقة الموقعة هي اتفاق مبدئي، أشبه بمقترح وساطة لمدة 60 يوماً يهدف إلى إنهاء القتال ودعوة الأطراف إلى الحوار.
ليس هناك ما يضمن إمكانية انتزاع اتفاقات منه، خاصة فيما يتعلق بالملف النووي، والعودة إلى الحرب ليست سيناريو مستبعداً (تجدر الإشارة إلى أن رئيس وكالة المخابرات المركزية حذّر ترامب هذا الأسبوع من أن إيران لا تنوي تقديم أي تنازلات حقيقية بشأن الملف النووي).
من المتوقع أن تواجه إسرائيل ضغوطًا متزايدة، لا سيما في ظل التوجيهات الأمريكية بتجنب أي تحركات ضد إيران وشمال البلاد، والتي قد تترافق مع مطالب بالانسحاب من المنطقة الأمنية.
وفي هذا السياق، يوضح ديفيد ماكوفسكي، الذي شغل منصب مستشار وزير الخارجية جون كيري، في حديث له: “سيكون مطلب ترامب الرئيسي هو ألا تتخذ إسرائيل أي خطوة جذرية من شأنها تقويض وقف إطلاق النار مع إيران.
فإذا توقف حزب الله عن الهجوم أو قلّص نشاطه بشكل كبير مع التركيز على قوات الجيش الإسرائيلي في المنطقة الأمنية، فسيصعب على إسرائيل الادعاء بأنها تتصرف دفاعًا عن النفس.
وإدراكًا لحساسية الوضع عشية الانتخابات، فمن المرجح أن يطالب ترامب نتنياهو، قبل كل شيء، بعدم توسيع الأراضي المحتلة إلى ما وراء ما تم الاستيلاء عليه بالفعل”.
لكن الأسوأ لم ينتهِ بعد بالنسبة لإسرائيل؛ فقد يتفاقم وضعها إذا قررت تحدي ترامب، لا سيما إذا انغمست في اتهامات لاذعة حول “ضعف أمريكا” وما شابه، كما سمعنا هذا الأسبوع من المقربين من نتنياهو، ويتردد صداها في وسائل الإعلام الأمريكية.
قد يتحول هذا الصدام إلى ضرر استراتيجي يُفضي إلى تقليص واشنطن الدعم السياسي والاقتصادي لواشنطن، وتقويض الدعم العسكري رغم التحالف الوثيق، وإلى ترسيخ صورة “الدولة المارقة” التي تُزعزع الاستقرار العالمي.
من الممكن التمسك بسيناريو “متسادا”، والادعاء بأن العالم بأسره ضدنا، وأن درس 7 أكتوبر يُحتّم علينا استخدام القوة باستمرار، ومواصلة مسيرة القضاء على أعدائنا (الذين يُصرّون على البقاء)، ولكن مع إدراك أن هذه مغامرة قد تنتهي بكارثة.
من جهة أخرى، من الممكن استيعاب أنه قد يكون ضرورياً أحيانًا اختيار الخيار الخاطئ.
على الأقل: اتفاق يضمن تحييد التهديد النووي الإيراني؛ وسلسلة من المفاوضات تقوم على تطهير جنوب لبنان من حزب الله، ودفع المفاوضات مع لبنان قُدمًا؛ وقطاع غزة حيث لا تسيطر حماس على فيلادلفيا.
هذا خيار بين حياة حرب دائمة تغمرها النشوة لكنها مثقلة بدمار من النوع الذي حلّ بإسرائيل بعد السابع من أكتوبر، وحياة رصينة، مع صياغة أهداف واضحة، وإدراك حدود القوة، وفهم أهمية الهدنة من أجل التعافي وإعادة التأهيل، وبناء رؤية عميقة للمستقبل، وأيضاً لدراسة إخفاقات الماضي.
التعليقات (0)
لا توجد تعليقات حتى الآن. كن أول من يعلق!
أضف تعليقك