الموجز: أثار عدم طرد جود بيلينغهام أمام غانا بمونديال 2026 جدلاً واسعاً، بعد تغطية فمه مخالفاً “قانون فينيسيوس”، وسط غضب جماهيري قارن لقطته بطرد ألميرون ومطالبات بتطبيق اللوائح دون تمييز.
التفاصيل: شهدت المواجهة الأخيرة التي جمعت بين منتخبي إنجلترا وغانا في مونديال 2026 والتي انتهت بالتعادل السلبي، حالة تحكيمية مثيرة تسببت في جدل واسع عبر مختلف منصات التواصل الاجتماعي، وكان بطل هذه الواقعة نجم ريال مدريد والمنتخب الإنجليزي جود بيلينغهام وذلك على خلفية تطبيق التوجيهات الجديدة التي أقرها الاتحاد الدولي لكرة القدم والمعروفة إعلاميا باسم قانون فينيسيوس ” والتي تقوم على طرد أي لاعب يتعمد الإساءة لزميله عن طريق الحديث وهو مغطى الفم ”.
ونقلت عدسات كاميرات اللقاء تفاصيل اللقطة بدقة حيث ظهر بيلينغهام وهو يقوم بوضع يده وتغطية فمه بشكل كامل أثناء تبادله الحديث مع قائد منتخب غانا جوردان أيو، هذا التصرف سرعان مما وضع النجم الإنجليزي في مرمى الانتقادات والذين طالبوا بضرورة إشهار البطاقة الحمراء المباشرة في وجهه تماشيا مع نص اللائحة المونديالية الجديدة التي تحظر على اللاعبين تغطية أفواههم لمنع توجيه أي إساءات عنصرية أو ألفاظ نابية غير مرئية للحكام والكاميرات.
ووفقا لما أوردته التقارير فإن حكم المباراة اتخذ قراره مفضلا عدم طرد بيلينغهام بناء على تقديره الخاص وقربه من اللقطة.
وأوضحت التقارير أن الحكم اعتبر أن الحوار والاتصال اللفظي الذي دار بين النجمين كان وديا للغاية ولم يتضمن أي مؤشرات على وجود مشاحنات أو سلوك عدائي يستوجب العقوبة الإدارية مشيرا إلى أن نص القانون يمنح الحكام مرونة في التمييز بين الأحاديث الودية العابرة والمشادات الصدامية المقترنة بسوء السلوك.
هذا التبرير خلف حالة من الغضب وذلك بسبب مقارنة لقطة بيلينغهام بما حدث في مباراة سابقة عندما تعرض لاعب باراغواي ميغيل ألميرون للطرد المباشر أمام تركيا لنفس التصرف تماما.
وطالبت الجماهير بتطبيق القانون بتساو كامل على جميع المنتخبات والأسماء الكبيرة لضمان مصداقية اللعبة مشيرين إلى أن روح القانون لا يجب أن تظهر فقط لحماية نجوم المنتخبات الكبرى.
التعليقات (0)
لا توجد تعليقات حتى الآن. كن أول من يعلق!
أضف تعليقك