في ظهيرة أحد أيام أواخر أيلول 2024، دخل موكبٌ مُؤمّنٌ جيدًا إحدى القواعد المهمة لمديرية المخابرات، غير بعيدة عن القدس.
وخرج نتنياهو من السيارة المُصفّحة.
من الباب الآخر، دخل إيلي فيلدشتاين، المتحدث باسمه للشؤون السياسية والأمنية، وهو رجلٌ سبق أن صنّفه جهاز الأمن العام (الشاباك) قبل أشهر بأنه غير مناسب من الناحية الأمنية، ومُنع من الاطلاع على أي مواد سرية.
داخل قاعة الاجتماعات، اصطفّ عددٌ من كبار مسؤولي الاستخبارات والجيش.
كان على جدول الأعمال أحد أكثر القرارات حساسيةً ومصيريةً في الحرب: هل يتم القضاء على حسن نصر الله، ومتى؟كان الوضع متوترًا.
كان هناك ضباطٌ يعتقدون أن العملية لم تُجهّز بشكلٍ كافٍ بعد.
من جهةٍ أخرى، وردت معلوماتٌ تفيد بأن رجال نصر الله والجنرال الإيراني المرافق له يضغطون عليه للانتقال إلى ملجأ آخر.
قال أحد كبار المسؤولين المشاركين: “في لحظةٍ سيختفي من بين أيدينا”.
حذّر مسؤولو الاستخبارات من أي دعايةٍ قد تُغيّر مجرى الأمور: عنوانٌ رئيسيٌ واحد، تصريحٌ واحد، كان كافيًا لرجال نصر الله، الذين يقرأون الصحف ويشاهدون التلفاز أيضاً، لإقناعه بالاختفاء.
كان القرار هو الانتظار يومين آخرين، لتحسين فرص النجاح، والاجتماع مجددًا في اليوم التالي.
التحذير من السيارة الفاخرةلم يشارك فيلدشتاين في النقاش نفسه، ولم تكن هناك حاجة لذلك.
فمباشرةً بعد النقاش، وبينما كان نتنياهو في طريقه إلى القدس، كتب من داخل السيارة الفاخرة إلى مجموعة الصحفيين الذين كان على اتصال بهم، أن نتنياهو قال في اجتماع أمني مغلق: “الجميع في مرمى النيران”.
ولتأكيد كلامه، أضاف: “الإشارة هنا إلى نصر الله، بالطبع”.
بعد دقائق، نشرت القناة 14 عنوانًا رئيسيًا: “رئيس الوزراء يتحدث عن إمكانية تصفية نصر الله: الجميع في مرمى النيران”.
وبينما كان مسؤولو المخابرات يخشون هروب الهدف، وجّه مكتب رئيس الوزراء تحذيرًا صريحًا.
وفي الجيش، قال ضابط رفيع لاحقًا: “أردنا أن ننتف شعرة منه”.
جميع المواد المتعلقة بهذه القضية كانت بحوزة أجهزة إنفاذ القانون لفترة طويلة كجزء من التحقيقات في قضية بيلد – وهي بحد ذاتها قضية تسريب – وقضية قطر: الرسائل، والتنسيق، وقوائم البريد، ومحتوى الإحاطات الإعلامية، وتوقيتها، والمنشورات التي انبثقت عنها.
مع ذلك، لم يُفتح أي تحقيق في قضية نصر الله.
تمامًا كما لم يُفتح أي تحقيق في سلسلة طويلة من التسريبات الأخرى، التي لا تقل خطورة، بل وأحيانًا أكثر خطورة.
من يملك السر يملك القصة؛ ومن يملك القصة يملك الفضل؛ ومن يملك الفضل يملك السلطة.
أنا أُسرّب، وهذا يعني أنني أُسيطر.
لأن التسريب في مكتب نتنياهو ليس خللًا عابرًا، بل أسلوب حكم.
وقد وصف فيلدشتاين نفسه في تحقيقاته العديد من الحالات التي تسربت فيها معلومات سرية من مكتب رئيس الوزراء.
في بعض الأحيان، كما شهد فيلدشتاين، كان نتنياهو يُسلّم وثائق للصحفيين؛ أحيانًا كان فيلدشتاين هو من يُسرّب المعلومات – معلوماتٌ خرجت من اجتماعاتٍ لم يكن حاضرًا فيها، وبالتالي لم يكن ليعلم بما دار فيها إلا إذا أخبره شخصٌ مُخوّل، وذلك بعد أن ادّعى مكتب رئيس الوزراء أنه لا يعمل فيه؛ وأحيانًا، كما كشفنا هنا سابقًا، استأثر نتنياهو لنفسه بصلاحياتٍ لم يكن يملكها لنشر أي وثيقة.
أراد ذلك – فقام هو ومكتبه بنشرها، كما يُقال، من على المنصة.
وأحيانًا ظهرت منشوراتٌ تحمل تفاصيلَ مُرعبةً حول عملياتٍ مُستقبليةٍ أو أنظمة استخباراتٍ حساسةٍ في وسائل الإعلام المقربة وقنوات الحوار.
قُدّمت الشكاوى والعرائض، وغضب مسؤولو الأمن، واشتد غضب الرقابة – لكن لم يحدث شيء.
اليد التي تُرهب وسائل الإعلامللسيطرة على المعلومات ستحتاج، بالإضافة إلى اليد التي تنشر، إلى يدٍ تمنع الآخرين من نشر ما لا يُناسب الحكومة.
أنت بحاجة إلى قدر كبير من الحماية، وشعور بالحصانة المطلقة، وسلطة غير محدودة لتضع على رأس هذه الجبهة – التي تمنع وتردع وتخيف جميع وسائل الإعلام الناقدة – الشخص الذي لا يخجل من قيادة زمام الأمور: الشخص الذي أعلن قبل يومين من الهجوم الإسرائيلي على إيران، والذي اعتمد على عنصر المفاجأة التامة، أنه على وشك الحدوث؛ ثم تفاخر، خشية أن يظن أحد أنه أفصح عن ذلك سهوًا، بأنه فعل ذلك عن علم وقصد.
لكن يعقوب باردوغو يعلم أنه لن يُحاسب، بل إنه سخر صباح أمس في المقابلات من جهاز الأمن العام (الشاباك) وعرض خدماته كمتطوع لمساعدة الجهاز في التحقيق.
الجمعة، أعلنت آلة التسميم انتصارها.
هذه المرة، لم يكن النصر على محامٍ، أو متظاهر، أو صحفي، أو عائلة مختطفة، بل تمكنت من إخضاع رأس كبير حقًا: جهاز الأمن العام.
لا يهمّ إن كان دافيد زيني قد استسلم، أو غيّر رأيه، أو كان ينتظر الأمر الرسمي فحسب.
كما لا يهمّ إن كانت نقطة الانهيار ضغط نتنياهو، أو هجوم الوزراء المتكرر، أو الاجتماع المطوّل مع يعقوب باردوغو.
النتيجة واحدة: باردوغو حقق ما وعد به في آذار – التحقيق.
تحقيق في عدم نشر مقال لم يتضمن المعلومات المنسوبة إليه أصلًا؛ في كشف عملياتي لم يحدث؛ في ضرر لم يقع.
اتهمت قناةٌ نشرت تفاصيل عن مواقع جنود الجيش الإسرائيلي في لبنان لحظة بلحظة قناةً أخرى بالتقاعس عن ذلك والانتظار حتى بدء الهجوم – فقط لأن طاقمها كان ينتظر في الأستوديو جاهزًا.
على مدى أشهر، صرّح زيني خلال المناقشات بأن القضية لا تستوفي معايير التحقيق في تسريب المعلومات: فعدد الشركاء السريين هائل، وخطورة التسريب لا تبرر تفعيل الجهاز، وفرصة حل الحادثة ضئيلة.
ووفقًا لما نُشر في قناة “كان”، فقد جاء الطلب من مكتب نتنياهو خلال عملية “زئير الأسد”، وعارضه زيني لشهور.
لاحقًا، أعلن جهاز الأمن العام (الشاباك) أن قرار التحقيق اتُخذ “قبل” اجتماعه مع باردوغو بفترة طويلة.
لا يمكن للروايتين أن تتعايشا بسلام في مكان واحد.
قال باردوغو إنه وصل إلى مكتب رئيس “الشاباك”، وجلس معه ومع أحد مساعديه في “حديث مطوّل”، وشرح أسباب ضرورة فتح تحقيق في قضية قناة “أخبار 12”.
لم يكن مصدرًا للمعلومات، ولا معلقًا مدعوًا لحضور إحاطة، ولا صحفيًا طلب ردًا.
بل كان مُمارسًا للضغط من أجل إجراء تحقيق ضد وسيلة إعلامية منافسة.
بحسب التقارير، كان مسؤول في جهاز الأمن العام (الشاباك)، وهو قريب من الدرجة الأولى لصحافي بارز في القناة 14، حاضرًا في الغرفة أيضاً.
سألنا “الشاباك” عما إذا كان من الصواب أن يتنحى هذا المسؤول عن حضور الاجتماع، لكن “الشاباك” لم يرد.
ومع ذلك، وصف بيان “الشاباك” الحادثة بأنها جزء من اجتماعات رئيس الجهاز مع “صحفيين من مختلف وسائل الإعلام”.
هذا ليس جوابًا، بل تمويه.
ذكر بيان “الشاباك” أن تحقيقات التسريبات تُفتح “وفقًا لسلطة رئيس “الشاباك” وقراره، وبعد اتباع إجراءات منظمة من قبل جهات مهنية واستشارية قانونية داخل الجهاز”.
وأكد البيان أن قرار زيني اتُخذ قبل اجتماعه مع باردوغو، وأنه لا صلة بين الأمرين.
إلا أن هذه الصياغة تثير تساؤلات أكثر مما تجيب.
إذا اتُخذ القرار قبل الاجتماع بفترة طويلة، وعُقد الاجتماع قبل اجتماع الحكومة في نهاية حزيران، فكيف يتوافق هذا مع تصريحات زيني اللاحقة في اجتماعات الحكومة، التي تفيد بأن القضية لا تستدعي تحقيقًا من قبل جهاز الأمن العام (الشاباك)؟ لماذا وُصف باردوغو بأنه مجرد صحفي آخر في اجتماع جانبي، بينما هو نفسه يقول إنه ليس صحفيًا على الإطلاق، وأنه هو من بادر إلى عقد الاجتماع للضغط من أجل فتح تحقيق؟ لماذا غاب اسم ووظيفة المستشار القانوني للحكومة عن الإعلان، لا سيما في تحقيق حساس يشمل وسائل الإعلام وكبار المسؤولين وبيانات إعلامية؟ ليس واضحاً ما إذا كانت المستشارة القانونية قد وافقت على فتح التحقيق.
وحتى وقت كتابة هذا التقرير، لم يُعلن جهاز “الشاباك” موافقته عليه.
وللتوضيح: لا يملك نتنياهو الحق في إصدار أوامر لرئيس جهاز “الشاباك” بفتح تحقيق.
يقول مصدر مطلع على التفاصيل إن هناك معايير واضحة لمثل هذه التحقيقات: حساسية المعلومات، والضرر الناجم عنها، ونطاق مجموعة الشركاء السريين، وفرص فك التشفير، ودرجة انتهاك الخصوصية المطلوبة.
اشتكى نتنياهو من التسريبات، لكنه لم يتقدم بشكاوى رسمية بشأنها إلا في قضية صحيفة بيلد.
ثم، بدءًا من أواخر عام 2024، بدأ بتقديم شكاوى ضد الصحفيين الذين انتقدوه، بمن فيهم “الموقع أدناه”.
لكن المصدر يقول: “لم تستوفِ شكاوى نتنياهو المعايير.
ففي كثير من الحالات، لم يكن هناك تسريب أصلاً، أو لم تُنشر المعلومات – سواءً أكان الصحفي لم ينشرها، أو أنه قام بواجبه ولجأ إلى الرقابة.
وبالنظر إلى التحقيقات التي طالت آلاف الأشخاص، وبثّ حالة من عدم الثقة والخوف داخل المؤسسة الأمنية وبين الصحفيين، فقد تقرر في الغالبية العظمى من الحالات عدم الحاجة إلى فتح تحقيق”.
مع ذلك، يقول مصدران رفيعا المستوى إن الأمور قد تغيرت في الأشهر الأخيرة منذ تولي زيني منصبه.
بالتعاون مع “مالماب”، وهو جهاز الاستخبارات والتحقيقات التابع لوزارة الدفاع – برئاسة وزير الدفاع يسرائيل كاتس، الموالي لنتنياهو، وبجانبه جيل رايخ، أحد أقرب المقربين لرئيس الوزراء – بدأ جهاز الأمن العام (الشاباك)، كما يؤكد بيان المستشار، تحقيقات في التسريبات.
إلا أن هذه التحقيقات جميعها تتعلق بمنشورات، إن وجدت، لصحفيين ينتقدون نتنياهو.
يزعم “الشاباك” أنه لم يُفتح أي تحقيق ضد الصحفيين.
لكن مصادر مطلعة على الأمر تقول إن هذا الأمر قد يكون مجرد تلاعب بالألفاظ.
وكما يقول المسؤول الرفيع نفسه: “إذا فُتح تحقيق، ولنفترض أنهم نشروا بيانات اتصالات شخص ما اطلع على السر – فكيف لا يُجرى تحقيق ضد أرقام هواتف الصحافيين؟ ”.
الطريقة الأسهل ظاهريًا هي البدء من الجهة الأخرى.
تُجمع بيانات اتصالات الشركاء السريين، ويُتحقق من هوية من تحدثوا إليهم، وتُقارن الأرقام بأرقام الصحفيين.
رسميًا، التحقيق ليس “ضد الصحفي”.
عمليًا، لا يُمكن أن يُفضي إلى نقطة تحوّل في التحقيق إلا مقارنةُ التقارير الإعلامية المُتعلقة بالمشتبه بهم المحتملين بأرقام هواتفهم وشبكة اتصالاتهم.
ووفقًا لمصدرين، فقد حدث هذا بالفعل عدة مرات في الأشهر الأخيرة.
لم يقتصر الأمر على تسريب معلومات من اجتماع سري مغلق حول إصرار كاتس على مواصلة التحقيق، بل شمل أيضاً أسماء أربعة صحفيين تلقوا المعلومات.
من المستحيل معرفة أي شيء دون “البيانات السرية”.
وُجهت الأسئلة إلى جهاز الأمن العام (الشاباك): هل تم فحص “البيانات السرية” – وهي معلومات استخباراتية دون مضمون، أي بيانات اتصالات – المتعلقة بالصحفيين؟ هل كانت المستشارة على علم بذلك؟ هل وافقت عليه؟ كيف يستوفي التحقيق المعايير؟ كيف يتوافق إعلان الجهاز مع اعتراض زيني السابق؟ لم يُجب الجهاز.
عندما كانت هناك ثغرات في النظاملفهم ما تغير، يجدر بنا العودة إلى عام 2013.
دُعي يورام كوهين، رئيس “الشاباك” آنذاك، إلى مكتب نتنياهو.
وكان في الغرفة أيضاً المستشار يهودا فاينشتاين، والسكرتير العسكري اللواء إيال زامير.
قال نتنياهو إن الاستعدادات بدأت لعملية حساسة في دولة معادية.
وأعرب عن خشيته من تسريب معلومات قد يؤدي إلى إلغائها وإلحاق ضرر أمني جسيم، وطلب من “الشاباك” أن تستخدم شركة Bet أدواتها لمراقبة جميع الشركاء السريين حتى انتهاء العملية.
شمل هذا الأمر مئات الأشخاص – ربما 700 أو 800 – بمن فيهم رؤساء الأجهزة الأمنية وكبار الضباط وشخصيات يُفترض أنها من أبرز الموالين للدولة.
رفض كوهين ذلك، قائلاً إن هذه الأدوات وُضعت لمكافحة الإرهاب والتجسس، لا للمراقبة الشاملة لمئات الأشخاص الذين لا توجد ضدهم شبهة مؤكدة.
أيده فاينشتاين في ذلك.
اقترح نتنياهو نقل المهمة إلى “مالماب”، وهو جهاز الأمن التابع لوزارة الدفاع، بل وطلب نقل صلاحيات المراقبة الخاصة بجهاز الأمن العام (الشاباك) إليه.
ردّ كوهين بأن مثل هذه الخطوة تتطلب تشريعًا أساسيًا من الكنيست أو توجيهًا كتابيًا من المستشار.
في النهاية، تم التوصل إلى حل محدود: يعمل أعضاء “مالماب” كضباط أمن وحافظي أسرار، ولا يتدخل “الشاباك” إلا عند الضرورة القصوى.
في مناسبة أخرى، وبعد تسريب من اجتماع لمجلس الوزراء، طالب نتنياهو بإخضاع الوزراء لاختبارات كشف الكذب.
رفض فاينشتاين ذلك، قائلاً: “هؤلاء مسؤولون منتخبون”.
انتقل نتنياهو إلى الاقتراح التالي – “دراسات إعلامية”، أي تحقيق في حديث الوزراء مع الصحفي.
رفض فاينشتاين وكوهين مجددًا.
كان هذا نظامًا لا يزال يعاني من بعض القيود.
طالب رئيس الوزراء، واستجوب رئيس جهاز الأمن العام (الشاباك)، ورفض المستشار – وبقي الرفض قائمًا.
في تلك الأيام، لم يطالب نتنياهو بالتحقيق في كل تسريب أمني.
لم يُصر، على سبيل المثال، على التحقيق في تسريب العرض التقديمي الحساس الذي قُدِّم خلال مناورات “الجرف الصامد”، الذي توقع عددًا كبيرًا من القتلى.
ركّز على الشكوك بأن وزراء منافسين – بمن فيهم نفتالي بينيت ويائير لابيد – سرّبوا العرض لتصويره كشخصٍ أثار استياءهم، ولفتح تحقيق من قبل ديوان المحاسبة.
حتى في ذلك الحين، اتضحت المعادلة: خطورة التسريب لا تُقاس فقط بالضرر الذي يلحق بأمن الدولة، بل أيضاً بالضرر السياسي الذي يلحق بنتنياهو.
الأداة التي تُمسك بزمام الحوارالقلق ليس نظريًا.
يمتلك جهاز الأمن العام (الشاباك) قاعدة بيانات ضخمة لبيانات الاتصالات، تُعرف داخله باسم “الأداة”.
ولا يحتاج الجهاز إلى اختراق الهواتف لمعرفة هوية الشخص الذي تحدث إليه، ومتى، ومن أين، وما هي الأجهزة القريبة.
تُجمع بيانات الاتصالات الخاصة بالجمهور، وعن الجمهور، وعن جميع أفراد الجمهور – أي عنّا جميعًا – منذ عام 2003 بموجب تعليمات سرية موجهة إلى وسائل الإعلام، وتُحفظ لتلبية احتياجات الجهاز.
وقد أنقذت هذه القاعدة أرواحًا كثيرة، وهي ضرورية لمكافحة الإرهاب والتجسس.
ولهذا السبب تحديدًا، فإن احتمالية إساءة استخدامها هائلة.
ينص قانون “الشاباك” على أنه لا يجوز استخدام المعلومات إلا بإذن من رئيس الجهاز، بعد اقتناعه بضرورتها لأداء مهام الجهاز.
ويتعين على رئيس الجهاز تقديم تقرير كل بضعة أشهر إلى رئيس الوزراء والمستشار القانوني للحكومة بشأن التصاريح وكيفية الاستخدام.
ينص القانون نفسه على إلزام جهاز الأمن العام (الشاباك) بالعمل على مستوى الدولة، ويحظر تكليفه بمهمة تخدم مصالح حزبية أو سياسية.
ليس في القانون بند يسمح لرئيس الوزراء بتحديد وسيلة إعلامية أو معارض أو صحفي، ثم يأمر رئيس الجهاز بالتحقيق معه.
يقتصر دور رئيس الوزراء على توجيه إنذار، أو طلب إجراء تحقيق، أو إثارة مخاوف أمنية.
ولا يجوز له إلغاء المؤهلات المهنية، أو تجاوز الرقابة القانونية، أو تحويل شكوى سياسية إلى أمر تحقيق.
بعد استخدام هذه “الأداة” خلال جائحة كورونا، طُرحت مقترحات لتقييدها، أو تشديد الرقابة عليها، أو نقل بعض صلاحياتها إلى جهة خارجية، لكنها مقترحات جُمّدت، وبقي النظام محصوراً داخل “الشاباك”، مع انعدام شبه تام لإمكانية اطلاع الجمهور على ما يجري داخله.
وفي الوقت نفسه، تم تعزيز جهاز الأمن العام في وزارة الدفاع “مالماب”، ويضم حالياً وحدة التحقيقات “أرازيم”، وهي وحدة تحقيق مشتركة بين “مالماب” والشرطة الإسرائيلية، والتي سبق لها المشاركة في تحقيقات أمنية حساسة.
عيّن نتنياهو كاتس وزيرًا للدفاع، وشخصًا مقربًا منه رئيسًا لجهاز الأمن (مالماب).
ومع انضمام زيني إلى جهاز الأمن العام (الشاباك)، تُرسى خريطة نفوذ جديدة: فمن يسيطر على تدفق المعلومات السرية يسيطر أيضاً على من يُمكنه التحقيق في تسريبها.
أما بالنسبة للمسرّبين، فالقائمة تكاد لا تنتهي.
في التحقيقات الجارية بشأن قضيتي بيلد وقطر-غيت، تراكمت معلومات حول عشرات الحالات التي سُرّبت فيها مواد من اجتماعات مجلس الوزراء السرية إلى فيلدشتاين، ومنه إلى وسائل الإعلام.
لم يُجرَ تحقيق إلا في حالة واحدة.
وفي حالة أخرى، نُشرت مقتطفات من محضر اجتماع سري للغاية مع مسؤول أمني رفيع، قدّم نتنياهو بصورة إيجابية.
وُجدت نسختان من الوثيقة: واحدة في المؤسسة الدفاعية، والأخرى في خزينة مكتب رئيس الوزراء.
عُثر على النسخة الموجودة في المؤسسة الدفاعية، بينما أُخذت الأخرى من الخزينة بواسطة ضابط رفيع في المكتب.
ولم يُفتح تحقيق في الأمر.
في شهادته، ادّعى نتنياهو أنه مُخوّل بجعل أي مادة سرية غير سرية.
قال للمحققين: “أنا من يقرر ما يُنشر.
أقول ما أقول، وأُخرج ما أُخرجه.
أنا من يقرر ما هو سري وما هو غير سري”.
وبالاعتماد على هذه “السلطة” – التي تُصنّف في وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية ضمن فئة “غير السرية” – نُشرت اقتباسات من اجتماعات عمل مع رؤساء جهاز الأمن العام (الشاباك) والموساد، ومقتطفات من تقييمات الوضع، ومحاضر اجتماعات مجلس الوزراء، ومحتوى الملخص الاستخباراتي الصادر باح السابع من أكتوبر، ووثائق داخلية لدائرة غزة.
في شباط 2025، كشف نتنياهو تفاصيل مناقشات سرية حول محاولة اغتيال محمد ضيف في “حارس الأسوار” والخلاف مع الرئيس الأمريكي جو بايدن.
ونشر روايته لما قاله رونين بار في تقييم سري للوضع في الأول من أكتوبر 2023.
وفي إفادة خطية قدمها إلى المحكمة العليا، نشر اقتباسات من أربعة اجتماعات عمل على الأقل مع بار، ومن وثائق استخباراتية مُنحت له.
وفي مقابلة مع القناة 14، كشف تفاصيل مُنع نشرها لمدة عام حول شكوك حزب الله في أن أجهزة النداء كانت مُدبَّرة.
لتبرير تعيين زيني، نشر أجزاءً من تقرير سري صادر عن فرقة غزة، وعرضها بطريقة متحيزة، وكأن زيني وحده هو من تنبأ بالحرب.
لم يطالب نتنياهو قط بالتحقيق في هذه التسريبات.
لا عندما كانت تخدم مصالحه، ولا عندما مرت عبر مكتبه، ولا عندما شكلت خطرًا عملياتيًا حقيقيًا.
لم يبدأ سيل الشكاوى من نتنياهو ورجاله ضد الصحافيين الذين لم يلتزموا بالتحقيق في الأمر بالوصول إلى جهاز الأمن العام (الشاباك) إلا بعد اعتقال فيلدشتاين وتعقيدات شؤون المكتب.
كما قُدِّمت شكاوى ضد كاتب هذه السطور.
أُغلِقت جميعها بقرار مفاده أنه ليس هناك دعاية ضارة فحسب، بل لا يوجد تسريب أصلًا.
لكن الضرر كان قد وقع بالفعل: فقد تحول كل شيء إلى شكوى.
تعامل نتنياهو ووزير شؤون مجلس الوزراء يوسي فوكس مع هذا الأمر مرارًا وتكرارًا، كل ذلك في خضم الحرب.
أوقف رونين بار تدفق المعلومات.
ولم يوافق على التحقيقات المسربة إلا عندما كانت المواد بالغة الحساسية، وحدث ضرر حقيقي أو كان متوقعًا، وكانت هناك احتمالات معقولة لإجراء تحقيق، وتم الحصول على الموافقة القانونية اللازمة.
منذ أكتوبر، تغير الوضع؛ فباستخدام الصلاحية نفسها التي طالب نتنياهو كوهين بتفعيلها عام 2013، نجح هذه المرة: تحت غطاء حماية العملية في إيران، بدأت مراقبة مئات المسؤولين والشركاء السريين.
يعمل جهاز الأمن العام (الشاباك) في بعض الحالات كمقاول يقدم البيانات، أو كجهة تتولى التحقيقات ثم تستخدم أدواتها الخاصة.
هناك قلق بالغ في وزارة العدل من أن التقرير الدوري، الذي من المفترض تقديمه مرة كل ثلاثة أشهر، لن يكشف الحقيقة كاملة.
منذ آذار، يقول مصدر يشارك في اجتماعات الحكومة ومجلس الوزراء، لم يكد يخلو اجتماع من وزيرين أو ثلاثة من الوقوف في بدايته ومهاجمة زيني أو وزير الدفاع يسرائيل كاتس: لماذا لا يوجد تحقيق؟ لماذا القناة 12 محصنة؟ لماذا لا يقوم الشاباك بواجبه؟ أمر كاتس بفتح تحقيق.
وعلى الفور تقريبًا، سُرّبت أسماء أربعة صحفيين، تم تحديدهم كأهداف للتسريب، من اجتماع سري.
يتساءل مسؤول استخباراتي رفيع: “كيف عرفوا شيئًا كهذا؟ أسرع وأسهل طريقة هي التحقق من هوية المتصل بالصحافي”.
بالطبع، يمكن التظاهر بأن الصحفيين لا يخضعون للتدقيق.
يقولون إنهم يتحققون من جميع الشركاء السريين.
ثم يقارنون أرقام الهواتف التي اتصلوا بها بأرقام هواتف الصحفيين.
في النهاية، يتم الحصول على النتيجة نفسها، ولكن بصياغة قانونية أكثر ملاءمة.
السؤال: هل يُسمح لرئيس جهاز الأمن بتفعيل النظام الهائل المتاح له بعد حملة ضغط من رئيس الوزراء والوزراء ومعلق في قناة منافسة؟ وهل تُحدد معايير التحقيق في التسريب بناءً على الضرر الذي يلحق بأمن الدولة، أم بناءً على الضرر الذي يلحق بصورة نتنياهو؟لا يمكن لدولة ديمقراطية أن تقبل وضعًا يتحكم فيه شخص واحد في كل من آلية التسريب وآلية التحقيق.
حيث يُقيّد التسريب الذي يخدم مصالحه بأثر رجعي عبر “الكبح”، بينما يصبح النشر النقدي تهديدًا وجوديًا؛ وحيث يطالب جهاز ينشر المعلومات السرية في كل مكان جهاز الأمن العام (الشاباك) بالكشف عن هوية من تجرأ على تقديم معلومات لم تمر عبره.
يدٌ تُسرّب، ويدٌ تُحقق، وكلتاهما تابعتان للجهاز ذاته.
Ynet/ يديعوت أحرونوت 13/7/2026.
التعليقات (0)
لا توجد تعليقات حتى الآن. كن أول من يعلق!
أضف تعليقك