ناشرون كبار يتهمون جيميناي بالتدرب على كتب محمية بحقوق النشر

تواجه" غوغل" دعوى قضائية جماعية جديدة في الولايات المتحدة، بعدما اتهمتها مجموعة من أكبر دور النشر والمؤلفين باستخدام كتب وأعمال محمية بحقوق النشر لتدريب نموذج الذكاء الاصطناعي جيميناي دون الحصول على إذن مسبق.

وتضم قائمة المدعين دور نشر بارزة مثل" Hachette" و" Cengage" و" Elsevier"، إلى جانب الكاتب الأميركي سكوت تورو (Scott Turow) ومنظمة S.

C.

R.

I.

B.

E.

، الذين يطالبون بمحاسبة الشركة على ما وصفوه بانتهاك واسع النطاق لحقوق الملكية الفكرية.

اتهامات بإخفاء حقوق النشرولا تقتصر الدعوى على اتهام" غوغل" باستخدام المحتوى المحمي، بل تزعم أيضًا أن الشركة أزالت أو عدّلت معلومات حقوق النشر المرتبطة بهذه الأعمال، بهدف إخفاء حقيقة أن نماذج جيميناي دُربت على مواد" تم الحصول عليها بشكل غير قانوني"، وفقًا لما ورد في نص الدعوى.

وتعد هذه القضية أحدث حلقة في سلسلة الدعاوى القضائية التي تواجهها شركات الذكاء الاصطناعي، مثل" غوغل" و" OpenAI" و" ميتا" و" أنثروبيك"، بسبب استخدام أعمال محمية بحقوق النشر في تدريب نماذجها.

قرارات سابقة دعمت شركات الذكاء الاصطناعيورغم استمرار معظم هذه القضايا أمام المحاكم، فقد أصدرت محكمتان في ولاية كاليفورنيا مؤخرًا أحكامًا أولية اعتبرت أن استخدام المواد المحمية بحقوق النشر في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي يندرج ضمن مبدأ" الاستخدام العادل" (Fair Use) وفق قانون حقوق النشر الأميركي، وهو قانون يعود إلى فترة سابقة لظهور الإنترنت ولم يُحدّث بما يتناسب مع تطورات الذكاء الاصطناعي.

لكن هذه الأحكام لا تعني حسم جميع القضايا، إذ تختلف كل دعوى وفقًا لظروفها والأدلة المقدمة فيها.

سابقة قضائية ضد" أنثروبيك"وفي المقابل، شهد القطاع تطورًا لافتًا عندما أُجبرت" أنثروبيك" على دفع 1.

5 مليار دولار بسبب استخدام أعمال مقرصنة في تدريب نماذجها، في واحدة من أكبر التسويات في تاريخ قضايا حقوق النشر الأميركية.

وأتاحت التسوية لنحو 500 ألف كاتب الحصول على تعويضات لا تقل عن 3 آلاف دولار لكل منهم، بينما فضّل عدد من المؤلفين عدم الانضمام إلى التسوية لمواصلة ملاحقة شركات الذكاء الاصطناعي قضائيًا.

Google Books في قلب القضيةوتستند الدعوى الجديدة إلى العلاقة الطويلة بين" غوغل" وقطاع النشر، إذ أوضح المدعون أنهم سمحوا للشركة سابقًا باستخدام كتبهم ضمن خدمة Google Books، التي تتيح البحث داخل الكتب وعرض مقتطفات قصيرة منها مع البيانات التعريفية، دون إظهار النص الكامل.

لكنهم يؤكدون أن هذا الإذن كان مقتصرًا على خدمة البحث فقط، ولم يشمل استخدام تلك الكتب لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي.

وتزعم الدعوى أن" غوغل" استخدمت نسخًا من الكتب الموجودة ضمن Google Books، إضافة إلى الكتب المنشورة عبر Google Play Books، لتدريب جيميناي دون الحصول على موافقة أصحاب الحقوق.

وجاء في نص الدعوى: " نسخت غوغل بشكل غير قانوني الأعمال الموجودة ضمن هذه البرامج محدودة الاستخدام لتدريب الذكاء الاصطناعي، رغم علمها بأنها لا تمتلك تصريحًا بذلك.

"واستشهد المدعون أيضًا بوثيقة داخلية من" غوغل"، قالوا إنها تُظهر أن الشركة كانت تدرك المخاطر القانونية لاستخدام الكتب المحمية بحقوق النشر في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي.

وبحسب الدعوى، حذرت الوثيقة من أن هذه الممارسة قد تكون" إشكالية للغاية بالنسبة إلى غوغل"، وقد تعرضها لغرامات تتراوح بين 10 مليارات و100 مليار دولار في حال صدور أحكام ضدها.

وتفتح القضية فصلًا جديدًا في الصراع المتصاعد بين شركات الذكاء الاصطناعي وقطاع النشر، وسط استمرار الجدل القانوني حول حدود" الاستخدام العادل" في عصر النماذج التوليدية.