العربي الجديد - ترامب سيحضر نهائي كأس العالم 2026.. هل تتجهّز له الجماهير؟ وكالة الأناضول - كيف أبدت اقتصادات الخليج صلابة رغم حرب إيران؟ إيلاف - مقتل 11 شخصاً وإصابة 19 في حريق بدار للأيتام في الجزائر وكالة الأناضول - حكومة نتنياهو تخصص 334 مليون دولار لإنشاء طرق استيطانية بالضفة العربية نت - سرقة العقول الاصطناعية.. تفاصيل حرب خفية لاختطاف ذكاء النماذج الكبرى BBC عربي - ليونيل ميسي: "لهذا السبب هو الملك" قناة الشرق للأخبار - حرب التصريحات تشتعل بين أميركا وإيران.. من يفرض شروطه بعد بدء الحصار؟ وكالة الأناضول - فلسطين تدرج 12 موقعا تراثيا بقائمة اليونسكو التمهيدية الجزيرة نت - هل حسم ميسي الجدل حول لقب الأفضل عبر العصور؟ رويترز العربية - مقتل 11 وإصابة 19 في حريق بدار للأيتام في الجزائر
عامة

لماذا لم يلغِ “الفار” هدف الأرجنتين كما حدث مع مصر؟

عكس السير
عكس السير منذ 51 دقيقة
1

أثار فوز الأرجنتين على إنجلترا 2-1، يوم الأربعاء، في نصف نهائي كأس العالم 2026، جدلاً واسعاً بسبب لقطة حدثت قبل تسجيل هدف الفوز لـ “الألبيسيليستي”، أعادت التشكيك في قرارات حكم الفيديو المساعد “فار” وذ...

أثار فوز الأرجنتين على إنجلترا 2-1، يوم الأربعاء، في نصف نهائي كأس العالم 2026، جدلاً واسعاً بسبب لقطة حدثت قبل تسجيل هدف الفوز لـ “الألبيسيليستي”، أعادت التشكيك في قرارات حكم الفيديو المساعد “فار” وذلك على غرار ما حدث في مباراة أبطال العالم أمام مصر.

وتأهلت الأرجنتين إلى نهائي كأس العالم 2026 للمرة الثانية توالياً بعدما قلبت تأخرها بهدف إلى فوز 2-1 في أتلانتا بالولايات المتحدة.

إلا أن الهدف الثاني للأرجنتين الذي جاء عبر رأسية المهاجم لاوتارو مارتينيز بعد عرضية من الأسطورة ليونيل ميسي أثار الشكوك حول تعامل تقنية الفيديو “فار” في المونديال، إذ أظهرت لقطات النقل التلفزيوني وجود احتكاك بدا فيه أن ميسي داس على قدم سبينس.

وظهر المدافع الإنجليزي متألماً للحظة قبل أن يعود لاستكمال اللعب، إلا أنه اشتكى من الساق التي كان يرتكز عليها وليس من الساق التي يُفترض أن ميسي داس عليها، وواصل المدافع اللعب حتى أرسل القائد الأرجنتيني العرضية التي جاء منها الهدف، دون أن يعترض على الحالة أمام الحكم.

وقد اشتد الجدل حول هذه اللقطة بسبب عدم تدخل حكم الفيديو المساعد “فار” فيها، على عكس ما حدث في مباراة دور الـ 16 بين الأرجنتين ومصر.

ففي تلك المباراة، تدخلت التقنية لإلغاء هدف كان سيجعل النتيجة 2-0 لصالح المنتخب المصري، إذ نبّه حكم الفيديو المساعد الحكم الرئيسي إلى وجود خطأ ارتُكب في الجهة المقابلة من الملعب في بداية اللقطة، ولم يكن قد احتُسب في البداية.

وعلقت صحيفة “ريكورد” المكسيكية على اللقطة، وقالت: إن اختلاف المعايير بين المباراتين — ففي دور الـ 16 تمت مراجعة مخالفة بعيدة لإلغاء هدف، بينما في نصف النهائي استمر اللعب رغم احتكاك ميسي داخل منطقة الخصم — هو ما يتصدر التحليلات ويثير الآراء المنقسمة في الأوساط الرياضية مع اقتراب ختام البطولة.

تطبيق مرصد

تابع آخر تطورات الخبر لحظة بلحظة عبر تطبيق مرصد

تعليقات وتحليلات قراء مرصد
تنبيهات عاجلة بآخر التطورات
مصادر موثوقة وشاملة

احصل على تغطية شاملة للأخبار السياسية والتحليلات العميقة من مصادر متنوعة وموثوقة. تفاعل مع الخبر عبر التعليقات والمشاركة، وكن أول من يعلم بآخر التطورات.

حمّل تطبيق مرصد الآن مجاناً على Google Play

التعليقات (0)

لا توجد تعليقات حتى الآن. كن أول من يعلق!

أضف تعليقك