ثلاثة سيناريوهات محتملة.. ماذا بعد الحرب على إيران؟

مع استمرار العدوان الأميركي الإسرائيلي على إيران، وامتداد التوتر في الشرق الأوسط، تبرز التساؤلات حول المآلات المتوقعة لهذه الحرب خصوصًا على النظام الإيراني ومدى قدرتها على تحقيق أهدافها.

فالولايات المتحدة التي سبق أن فشلت في تجارب مشابهة خصوصًا في العراق وأفغانستان، لا تجعل المراقبين على يقين تام بأن الضغط العسكري الأميركي سيؤدي إلى تغيير حقيقي.

تحذيرات وتساؤلات لافتة وردت في تحليل نشرته صحيفة التلغراف البريطانية، حيث يشير التحليل إلى أن الضغط العسكري على إيران قد لا يقود بالضرورة إلى الاستقرار، بل ربما يفتح الباب أمام فوضى تمتد إلى ما هو أبعد من الشرق الأوسط.

فالتاريخ، وفقًا للتحليل، لن يحكم على قرار الرئيس الأميركي دونالد ترمب بمهاجمة طهران بناءً على نجاح الضربات العسكرية فحسب، بل على ماذا سيحدث في اليوم التالي للحرب.

وبهذا الصدد فإن السؤال الأخطر ليس: " هل ستنجح الضربات؟ بل: كيف سينتهي الأمر بعد ذلك؟ ".

ويطرح التحليل ثلاثة سيناريوهات محتملة، أولها أن ينتهي بصفقة على الطريقة الفنزويلية، عبر قنوات خلفية تُبقي النظام في السلطة، لكن بشكل أضعف، مع تقليص طموحاته النووية ونفوذ حلفائه في المنطقة.

أما السيناريو الثاني فهو انهيار للنظام تنزلق بعده البلاد إلى فوضى داخلية أو صراع على السلطة، قبل أن يملأ الحرس الثوري الإيراني الفراغ، ما قد يحول البلاد إلى ديكتاتورية عسكرية.

ويذهب السيناريو الثالث إلى حصول انتقال منظم للسلطة، وهو السيناريو الأفضل لكنه الأقل احتمالًا، إذ يتمثل في سقوط النظام مع بقاء الجيش خارج السياسة، وتشكيل سلطة انتقالية بدعم دولي تعيد صياغة الدستور وتطلق خطة لإعادة بناء الدولة والتنمية.

غير أن تحقيق هذا المسار يتطلب التزامًا أميركيًا طويل الأمد، وهو ما فشلت فيه واشنطن سابقاً في تجارب مماثلة، كما حدث في العراق وأفغانستان.