فرانس 24 - سوريا: مياه نهر الفرات تغرق قرى في دير الزور.. كارثة طبيعية أم أزمة مفتعلة؟ قناة الغد - بري يربط انسحاب حزب الله من جنوب الليطاني بالانسحاب الإسرائيلي الكامل التلفزيون العربي - هجوم روسي على منشأة صناعية قرب كييف.. دعم أميركي جديد لأوكرانيا Euronews عــربي - "دموع في العيون": الكشف عن الفائزين بجوائز تصوير الطعام العالمية ٢٠٢٦ يني شفق العربية - يلماز: تركيا تعتبر الذكاء الصناعي قضية تنموية مرتبطة بالاستقلال الوطني وكالة الأناضول - رئيس البرلمان التركي يلتقي ممثلي الطائفة السريانية في ستوكهولم وكالة سبوتنيك - الفارس لـ"سبوتنيك": العلاقات الروسية الخليجية تدخل مرحلة جديدة من الشراكة والتكامل الاقتصادي الجزيرة نت - حين أطلق العثمانيون أول طوربيد تحت الماء في التاريخ Euronews عــربي - امتحانات بلا حجب.. كيف أجبرت "خسائر المليارات" دولاً عربية على إنهاء عصر قطع الإنترنت؟ القدس العربي - برنامج الأغذية العالمي: صراع الشرق الأوسط يدفع الملايين إلى الجوع
عامة

«النقض»: غلق مقر الشركة لا يمنع معاقبتها على الفصل التعسفي

الوطن
الوطن منذ 3 أسابيع
2

أكدت محكمة النقض، في حكم قضائي حديث، أن غلق مقر الشركة لا يحميها من دعاوى الفصل التعسفي، ولا يمنع صحة إعلانها بالدعوى القضائية.وجاء الحكم في الطعن رقم 22317 لسنة 89 قضائية عمال، بعدما حاولت إحدى الش...

ملخص مرصد
أكدت محكمة النقض أن غلق مقر الشركة لا يمنع معاقبتها على الفصل التعسفي، حيث رفضت الطعن رقم 22317 لسنة 89 قضائية عمال. وجاء الحكم بعد رفض الشركة دفعها ببطلان الدعوى بحجة غلق مقرها، مشددة على مسؤولية صاحب العمل قانونيًا عن قرارات الفصل غير المبررة. كما قضت بأحقية العاملة في التعويض ومقابل مهلة الإخطار ورصيد الإجازات.
  • رفضت محكمة النقض دفع الشركة ببطلان الدعوى بسبب غلق مقرها
  • أكدت المحكمة مسؤولية صاحب العمل عن الفصل التعسفي قانونيًا
  • قضت بأحقية العاملة في التعويض ومقابل مهلة الإخطار ورصيد الإجازات
من: محكمة النقض أين: مصر

أكدت محكمة النقض، في حكم قضائي حديث، أن غلق مقر الشركة لا يحميها من دعاوى الفصل التعسفي، ولا يمنع صحة إعلانها بالدعوى القضائية.

وجاء الحكم في الطعن رقم 22317 لسنة 89 قضائية عمال، بعدما حاولت إحدى الشركات الدفع ببطلان الحكم الصادر ضدها بحجة أن مقرها كان مغلقًا وقت إعلانها بالدعوى، إلا أن المحكمة رفضت هذا الدفع، وأوضحت أن إعلان الشركة يكون صحيحًا طالما ثبت غلق المقر.

وشددت المحكمة على أن تغيير مقر الشركة أو غلقه لا يسقط حقوق العاملين، خاصة في قضايا الفصل التعسفي، مؤكدة أن صاحب العمل يظل مسؤولًا قانونيًا عن قرارات الفصل غير المبررة.

كما أوضحت المحكمة أن محكمة الموضوع ثبت لديها أن فصل العاملة تم بشكل تعسفي ودون مبرر قانوني، لذلك قضت بأحقيتها في التعويض ومقابل مهلة الإخطار ورصيد الإجازات.

وأكدت محكمة النقض أن تقدير وقوع الفصل التعسفي من سلطة محكمة الموضوع طالما استند الحكم إلى مستندات وأسباب واضحة، لتنتهي في النهاية إلى رفض طعن الشركة وتأييد حقوق العاملة القانونية.

تطبيق مرصد

تابع آخر تطورات الخبر لحظة بلحظة عبر تطبيق مرصد

تعليقات وتحليلات قراء مرصد
تنبيهات عاجلة بآخر التطورات
مصادر موثوقة وشاملة

احصل على تغطية شاملة للأخبار السياسية والتحليلات العميقة من مصادر متنوعة وموثوقة. تفاعل مع الخبر عبر التعليقات والمشاركة، وكن أول من يعلم بآخر التطورات.

حمّل تطبيق مرصد الآن مجاناً على Google Play

التعليقات (0)

لا توجد تعليقات حتى الآن. كن أول من يعلق!

أضف تعليقك