Euronews عــربي - ألمانيا تخفق في حجز مقعد بمجلس الأمن.. هل دفعت برلين ثمن دعمها لإسرائيل؟ العربية نت - ترامب عن تقييد النواب صلاحياته الحربية قناه الحدث - ترامب ينتقد تقييد النواب صلاحياته الحربية التلفزيون العربي - مونديال 2026.. الفيفا يحظر إدخال زجاجات المياه إلى الملاعب قناة الغد - المسيّرات الأوكرانية تضرب عمق روسيا وتشل 40% من طاقة تكرير النفط فرانس 24 - أوكرانيا تحقق مكاسب ميدانية للشهر الثاني على حساب روسيا العربي الجديد - قطاع الصلب العالمي تحت ضغط سياسات الصين والحرب في المنطقة الجزيرة نت - "ممسحة بيد ترامب".. المعارضة الإسرائيلية تهاجم نتنياهو بعد وقف إطلاق النار في لبنان روسيا اليوم - تقرير: السفارات الأوروبية ترفض العودة إلى الخرطوم فرانس 24 - بن غفير يصف اتفاق وقف إطلاق النار في لبنان بأنه "خطأ كبير".. ما موقف حزب الله؟
عامة

«النقض»: دعاوى الشيكات التي تشمل فوائد وتعويضات لا تُرفع بأمر أداء

الوطن
الوطن منذ أسبوعين
2

أصدرت محكمة النقض حكمًا مهمًا في الطعن رقم 811 لسنة 95 قضائية، أوضحت فيه القواعد القانونية الخاصة برفع دعاوى الشيكات بدون رصيد، خاصة إذا تضمنت المطالبة فوائد قانونية أو تعويضات مالية.وتعود تفاصيل ال...

ملخص مرصد
أصدرت محكمة النقض حكماً في الطعن رقم 811 لسنة 95 قضائية، أوضحت فيه عدم جواز رفع دعاوى الشيكات التي تشمل فوائد أو تعويضات بأمر أداء. وأكدت المحكمة أن الفوائد والتعويضات غير محددة بشكل نهائي وقت رفع الدعوى، مما يستوجب اللجوء للطريق العادي. وألغت الحكم السابق وأمرت بإعادة القضية لمحكمة الاستئناف للنظر فيها مجدداً.
  • محكمة النقض: دعاوى الشيكات بالفوائد أو التعويضات لا تُرفع بأمر أداء
  • شركة ألبان طالبت بسداد شيك 300 ألف جنيه مع فوائد وتعويضات
  • النقض: الفوائد والتعويضات غير محددة بشكل نهائي وقت رفع الدعوى
من: محكمة النقض، شركة ألبان، شخص مدعى عليه أين: مصر

أصدرت محكمة النقض حكمًا مهمًا في الطعن رقم 811 لسنة 95 قضائية، أوضحت فيه القواعد القانونية الخاصة برفع دعاوى الشيكات بدون رصيد، خاصة إذا تضمنت المطالبة فوائد قانونية أو تعويضات مالية.

وتعود تفاصيل القضية إلى إقامة إحدى شركات منتجات الألبان دعوى ضد أحد الأشخاص للمطالبة بسداد قيمة شيك بدون رصيد بقيمة 300 ألف جنيه، إلى جانب الفوائد القانونية والتعويض عن الأضرار الناتجة عن عدم صرف الشيك، وكانت محكمة أول درجة قد قضت بإلزام المدعى عليه بسداد قيمة الشيك والفوائد، قبل أن تلغي محكمة الاستئناف الحكم وتقضي بعدم قبول الدعوى، بحجة أن الشركة لم تسلك طريق «أمر الأداء».

إلا أن محكمة النقض ألغت هذا الحكم، مؤكدة أن «أمر الأداء» لا يُستخدم إلا إذا كان الدين ثابتًا ومحدد القيمة بشكل واضح وغير قابل للنزاع، وأضافت المحكمة أن الفوائد القانونية والتعويضات لا تكون محددة بشكل نهائي وقت رفع الدعوى، وبالتالي يجوز المطالبة بها بالطريق العادي أمام القضاء، وقضت المحكمة بإعادة القضية لمحكمة الاستئناف لنظر الموضوع مرة أخرى.

تطبيق مرصد

تابع آخر تطورات الخبر لحظة بلحظة عبر تطبيق مرصد

تعليقات وتحليلات قراء مرصد
تنبيهات عاجلة بآخر التطورات
مصادر موثوقة وشاملة

احصل على تغطية شاملة للأخبار السياسية والتحليلات العميقة من مصادر متنوعة وموثوقة. تفاعل مع الخبر عبر التعليقات والمشاركة، وكن أول من يعلم بآخر التطورات.

حمّل تطبيق مرصد الآن مجاناً على Google Play

التعليقات (0)

لا توجد تعليقات حتى الآن. كن أول من يعلق!

أضف تعليقك