إيلاف من لندن: كان من المفترض أن تتمحور جلسة أسئلة رئيس الوزراء حول الدفاع.
لكن مع نهايتها، تحولت إلى نقاش حول السلطة والقيادة السياسية.
ففي مواجهة ضغوط متكررة من زعيمة المعارضة كيمي بادينوخ لشرح كيفية تمويل الزيادة المعلنة في الإنفاق الدفاعي، امتنع رئيس الوزراء السير كير ستارمر عن توضيح ما إذا كانت الأموال ستأتي من زيادة الضرائب أو من الاقتراض الإضافي أو من خفض الإنفاق في مجالات أخرى.
وجاءت أقوى مداخلات بادينوخ عندما اقترحت، ساخرة، أنه إذا كان رئيس الوزراء لا يرغب في الإجابة، فربما ينبغي للنواب توجيه أسئلتهم إلى آندي بورنهام بدلاً منه.
ويخوض بورنهام انتخابات فرعية الأسبوع المقبل، وقد أعلن أنه إذا عاد إلى وستمنستر فسيتحدى ستارمر على قيادة الحزب.
لم تكن هذه السخرية موجهة إلى مستقبل قيادة حزب العمال بقدر ما كانت تستهدف سلطة ستارمر الحالية.
فقد عكست المزاج السائد في وستمنستر خلال الأسابيع الأخيرة: ليس تمرداً علنياً ضد رئيس الوزراء، بل تزايداً في حالة عدم اليقين بشأن الوجهة التي تسير إليها حكومته.
ومع ذلك، فإن السؤال الأول في الجلسة سلط الضوء على قضية مختلفة تماماً.
فقد استغلت النائبة العمالية ميلاني وارد السؤال الأول لإثارة المخاوف بشأن أعمال العنف التي يرتكبها المستوطنون الإسرائيليون في الضفة الغربية المحتلة، والادعاءات التي تفيد بأن جمعيات خيرية مسجلة في بريطانيا ربما ساهمت في تحويل أموال إلى منظمات تعمل داخل المستوطنات.
ورداً على ذلك، أعاد رئيس الوزراء التأكيد على موقف الحكومة المعروف، مديناً عنف المستوطنين ومجدداً التزام بريطانيا بحل الدولتين.
وليست هذه القضية جديدة بالكامل.
فقد أكدت الحكومة مراراً أن الأفراد المتورطين في أعمال عنف خطيرة أو أنشطة تقوض جهود السلام قد يواجهون عقوبات تشمل حظر السفر وتجميد الأصول.
كما أوضحت أن بعض الأنشطة الاستيطانية تتعارض مع القانون الدولي وتضر بفرص التوصل إلى تسوية تفاوضية.
وفي الظروف العادية، ربما كان هذا التبادل سيُطوى داخل السجل البرلماني دون أن يثير اهتماماً إضافياً.
لكنه اكتسب حياة جديدة خارج قاعة مجلس العموم.
فبحلول وقت الظهيرة، كانت القضية تُناقش في برنامج" وورلد آت وان" على إذاعة بي بي سي الرابعة، حيث انتقل التركيز من دبلوماسية الشرق الأوسط إلى سؤال بريطاني داخلي بامتياز: هل ينبغي السماح للجمعيات الخيرية التي تستفيد من الإعفاءات الضريبية البريطانية ونظام" Gift Aid" بدعم منظمات مرتبطة بأنشطة انتقدتها الحكومات البريطانية المتعاقبة، وفرضت عقوبات على بعضها؟وهنا تكمن أهمية مداخلة ميلاني وارد.
فالأمر لا يتعلق بإحياء النقاشات التقليدية حول الشرق الأوسط، بل بنقل قضية كانت محصورة عادة في بيانات وزارة الخارجية أو جلسات اللجان البرلمانية المتخصصة إلى نطاق التنظيم الداخلي والمساءلة العامة داخل بريطانيا.
فالأسئلة التي كانت تُطرح عادة في سياق الدبلوماسية الدولية أصبحت موجهة الآن إلى هيئة تنظيم الجمعيات الخيرية، وإلى قوانين الضرائب البريطانية، وإلى مسؤوليات المؤسسات الخيرية المسجلة في المملكة المتحدة.
ومرة أخرى، كان من الممكن أن يمر هذا النقاش مرور الكرام داخل السجلات البرلمانية، لكنه تحول إلى قضية عامة خارج أسوار البرلمان.
وبحلول فترة الظهيرة، كان النقاش قد اتسع ليشمل مسألة ما إذا كان من المناسب أن تستفيد منظمات مرتبطة بأنشطة استيطانية مثيرة للجدل من مزايا ضريبية ممولة من دافعي الضرائب البريطانيين.
وكانت النتيجة واحدة من أكثر المفارقات إثارة للاهتمام خلال اليوم.
فقد أمضت وستمنستر معظم وقتها في مناقشة ميزانيات الدفاع وسلطة حزب العمال ومستقبل آندي بورنهام السياسي.
لكن أحد الأسئلة التي قد تكون لها تداعيات أطول أمداً تمحور حول تنظيم عمل الجمعيات الخيرية البريطانية ومدى جدية تطبيق بريطانيا لسياستها المعلنة تجاه المستوطنات الإسرائيلية.
التعليقات (0)
لا توجد تعليقات حتى الآن. كن أول من يعلق!
أضف تعليقك