أكد ديل جونسون، خبير تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) في هيئة الإذاعة البريطانية (BBC)، أن القرارات التحكيمية التي شهدتها مباراة مصر والأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026 أثارت العديد من علامات الاستفهام، مشيراً إلى أن إلغاء هدف المنتخب المصري جاء بصورة لا تتوافق مع النهج التحكيمي المعتمد خلال البطولة.
وأوضح جونسون أن رئيس لجنة الحكام بالاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا)، بييرلويجي كولينا، شدد قبل انطلاق البطولة على ضرورة السماح بالاحتكاكات الطبيعية داخل الملعب من أجل الحفاظ على إيقاع اللعب وتقليل التوقفات غير الضرورية، وهو ما انعكس على انخفاض متوسط عدد المخالفات المحتسبة في المباريات مقارنة بالنسخ السابقة من كأس العالم.
وأضاف أن تقنية الفيديو تدخلت لإلغاء هدف المنتخب المصري بداعي وجود شد طفيف لقميص أحد لاعبي الأرجنتين، إلى جانب احتكاك محدود بالقدم، مؤكداً أن مثل هذه الحالات مرت في مناسبات عديدة خلال البطولة دون احتساب مخالفات مماثلة.
وقال جونسون إن القرار قد يكون قابلاً للتفسير من الناحية القانونية، إلا أنه يفتقر إلى الاتساق مع المعايير التحكيمية التي طُبقت في بقية مباريات البطولة، معتبراً أن إلغاء الهدف يتناقض مع التوجه العام نحو منح اللاعبين مساحة أكبر للاحتكاك الطبيعي أثناء اللعب.
أخطاء تحكيمية في مباراة مصر والأرجنتينوشهدت المباراة، التي أدارها الحكم الفرنسي فرانسوا ليتيكسيه، جدلاً واسعاً بعد إلغاء هدف للمنتخب المصري في الشوط الثاني، إلى جانب مطالبات مصرية باحتساب ركلة جزاء في إحدى اللقطات المثيرة للجدل، دون اللجوء إلى مراجعة تقنية الفيديو.
وفي أعقاب اللقاء، أعلن هاني أبو ريدة، رئيس الاتحاد المصري لكرة القدم، التقدم بشكوى رسمية إلى الاتحاد الدولي لكرة القدم، مطالباً بالتحقيق في القرارات التحكيمية التي شهدتها المباراة، والتي اعتبرها مسؤولو المنتخب المصري سبباً مباشراً في الخسارة بنتيجة 3-2 والخروج من منافسات البطولة.
التعليقات (0)
لا توجد تعليقات حتى الآن. كن أول من يعلق!
أضف تعليقك