أسطورة أرسنال يفتح النار على حكم مباراة مصر والأرجنتين

تتواصل الانتقادات التحكيمية التي صاحبت مواجهة مصر والأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026، بعدما انضم أسطورة الكرة الإنجليزية والمحلل بقناة ITV، إيان رايت، إلى قائمة المنتقدين لأداء تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، معتبرًا أن المنتخب المصري تعرض لقرارات غير عادلة أثرت على نتيجة اللقاء الذي انتهى بفوز الأرجنتين بنتيجة 3-2.

وأكد ايان رايت أسطورة إنجلترا وأرسنال السابق في تصريحات نقلتها صحيفة" ميرور"، أن الهدف الثالث الذي سجلته الأرجنتين عبر إنزو فرنانديز لم يكن ينبغي احتسابه، مشيرًا إلى أن الهجمة بدأت بعد مطالبة مشروعة من المنتخب المصري باحتساب ركلة جزاء لمحمد صلاح إثر تدخل من جوليان ألفاريز داخل منطقة الجزاء، إلا أن تقنية الفيديو لم تتدخل لمراجعة الواقعة.

وأوضح نجم أرسنال السابق أن ما حدث يعكس ازدواجية في تطبيق تقنية الفيديو، لافتًا إلى أنه إذا كانت التقنية قد عادت لمراجعة لعبة سابقة لإلغاء هدف مصطفى زيكو بداعي وجود مخالفة على أحد مدافعي الأرجنتين، فمن المنطقي أن تتدخل أيضًا في لقطة صلاح التي سبقت الهدف الأرجنتيني الحاسم مباشرة.

وقال رايت، خلال تحليله للمباراة عبر شبكة ITV، إن تقنية الفيديو أصبحت تعود إلى لقطات سابقة لإلغاء الأهداف، متسائلًا عن سبب تجاهل التدخل ضد صلاح، رغم وجود احتكاك واضح، مؤكدًا أن تطبيق المعايير يجب أن يكون موحدًا على جميع الحالات.

من جانبه، أبدى النجم الإيرلندي السابق روي كين تحفظه على المطالبة بركلة الجزاء، لكنه أشار إلى أن المنتخبات الكبرى غالبًا ما تستفيد من مثل هذه القرارات، مؤكدًا أن ذلك لا يقلل في الوقت نفسه من قدرة الأرجنتين على العودة في المباراة بعد تأخرها بهدفين.

وشهد اللقاء العديد من اللقطات المثيرة للجدل، إذ ألغت تقنية الفيديو هدفًا لمصطفى زيكو بعد مراجعة مطولة، كما احتسب الحكم ركلة جزاء للأرجنتين في الشوط الأول أهدرها ليونيل ميسي، قبل أن ينجح حامل اللقب في قلب تأخره بهدفين إلى فوز دراماتيكي بثلاثة أهداف مقابل هدفين، ليحجز مقعده في الدور ربع النهائي.

وتأتي تصريحات إيان رايت لتضيف مزيدًا من الجدل حول الأداء التحكيمي في المباراة، بعدما سبقتها انتقادات من الحكم الإنجليزي السابق مارك هالسي، إلى جانب اعتراضات قوية من بعثة المنتخب المصري، التي رأت أن بعض القرارات كان لها تأثير مباشر في نتيجة المواجهة.