حرب السودان ومعادلة الاستنزاف الصفري

دخلت حرب السودان عامها الرابع، ويبدو أنّ الصراع لم يعد يتحرّك وفق منطق الحسم العسكري التقليدي، بل دخل مرحلةً أكثر تعقيداً يمكن وصفها بـ" معادلة الاستنزاف الصفري"؛ فلا يملك أيٌّ من طرفَي الصراع، سواء أكان الجيش السوداني بقيادة الجنرال عبد الفتاح البرهان أم قوات الدعم السريع بقيادة محمّد حمدان دقلو (حميدتي)، القدرةَ على تحقيق انتصار كامل، ولا يستطيعان في الوقت نفسه التراجع عن خيار الحرب من دون أن يشعرا بأنّهما يخسران معركتهما الوجودية.

فما بدأ في 15 إبريل/ نيسان 2023 صداماً محدوداً بين الجيش السوداني وقوات الدعم السريع، سرعان ما تحوّل إلى حرب بالغة الخطورة والتعقيد، وبامتدادات إقليمية ودولية تتشابك فيها العوامل العسكرية والسياسية والاقتصادية، من دون أفق واضح للحسم أو التسوية، وهذا ما يجعل الحرب السودانية نموذجاً لصراع تتراجع فيه احتمالات الانتصار بقدر ما تتزايد كلفة الاستمرار.

لا يكمن جوهر الأزمة فقط في قدرة أحد الطرفَين على تحقيق مكاسب عسكرية، بل في طبيعة الحرب نفسها والبيئة التي جعلت الحسم العسكري أمراً بالغ الصعوبةفي القراءة العسكرية، لا تعني" معادلة الاستنزاف الصفري" غياب التقدّم العسكري أو تغيّر موازين القوّة على الأرض، وإنّما تعني أنّ هذه التحوّلات الميدانية لم تعد قادرةً على إنتاج حسم استراتيجي ينهي الحرب، فالمكاسب التي يحقّقها أحدُ الطرفَين تبقى محدودةَ الأثر إذا لم تتحوّل إلى قدرة على شلّ الطرف الآخر وإجباره على قبول تسوية سياسية بشروط المنتصر.

وفي الحالة السودانية، تتجسّد هذه المعادلة بوضوح، إذ لم تتمكّن التحوّلات الميدانية، على الرغم من أهميتها العسكرية، من إحداث اختلال استراتيجي يُفضي إلى إنهاء الصراع بعدما حافظ كلّ طرف على قدرٍ كافٍ من القدرة القتالية والمرونة العملياتية اللتين مكّنتاه من إعادة التموضع واستيعاب الخسائر ومواصلة القتال.

ونتيجة لذلك، تحوّلت المعارك من مسار يُفترض أن يقود إلى الحسم العسكري إلى آلية لإطالة أمد الحرب وإعادة إنتاجها، فلم تعد المكاسب الميدانية، مهما بلغت أهمّيتها، قادرةً على تغيير طبيعة الصراع أو فرض نهاية سياسية له، بقدر ما أصبحت جزءاً من" معادلة استنزاف صفري" تستنزف الطرفَين، وتُنهك الدولة السودانية ومؤسّساتها، وتُفاقم كلفة الحرب على المجتمع والاقتصاد.

وفي هذا السياق، تعكس استعادة الجيش السوداني مدينة الكرمك الاستراتيجية (في ولاية النيل الأزرق) طبيعة هذه المعادلة التي تحكم مسار الحرب.

فالمدينة، بما تمثّله من أهمّية عسكرية وحدودية، منحت الجيش السوداني مكسباً ميدانياً مهمّاً وأعادت رسم بعض موازين القوّة، لكنّها في الوقت ذاته كشفت حدود الانتصارات التكتيكية في حرب لم تعد فيها السيطرة على المواقع الاستراتيجية كافيةً لإنتاج حسم نهائي.

فالمكاسب العسكرية التي يحقّقها أيّ طرف لم تتحوّل إلى تفوّق استراتيجي قادر على إنهاء قدرة الطرف الآخر على القتال أو فرض تسوية سياسية بشروط المنتصر، وهو ما يُبقي الحرب أسيرة دائرة استنزاف طويلة، لا تؤدّي فيها التحوّلات الميدانية إلى إنهاء الصراع بقدر ما تعيد إنتاجه، لتصبح الدولة السودانية ومؤسّساتها الطرف الأكثر تعرّضاً للخسارة.

ومن هنا يُمكن القول إنّ فهم طبيعة الحرب السودانية لا يمكن أن يتوقّف عند حدود التحوّلات الميدانية أو قياس موازين القوّة بين الجيش السوداني وقوات الدعم السريع، لأنّ جوهر الأزمة لا يكمن فقط في قدرة أحد الطرفَين على تحقيق مكاسب عسكرية، بل في طبيعة الحرب نفسها والبيئة التي جعلت الحسم العسكري أمراً بالغ الصعوبة.

استراتيجية الاستنزاف لدى طرفي الحرب في السودان لا تنتج منتصراً.