حكم إنجليزي: «الفار» أخطأ في إلغاء هدف مصر أمام الأرجنتين

أكد الحكم الإنجليزي السابق جراهام سكوت أن هدف منتخب مصر أمام الأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم كان يجب احتسابه، معتبرًا أن إلغاءه عبر تقنية الفيديو «VAR» يمثل خطأً واضحًا، سواء من حيث نص البروتوكول أو روحه.

وأوضح سكوت، في تصريحات لشبكة «ذا أتلتيك»، أن العودة إلى لقطة حدثت على بُعد نحو 100 ياردة من مرمى الأرجنتين لإلغاء الهدف، تُجسد أحد أبرز أوجه الجدل المرتبطة باستخدام تقنية الفيديو، والتي قد تؤثر سلبًا على متعة اللعبة.

وقال: «لا شك لدي أن تسديدة مصطفى زيكو كان ينبغي أن تُحتسب، وإلغاؤها قرار خاطئ»، مشددًا في الوقت نفسه على أن الحديث عن وجود «مؤامرة» لتسهيل تأهل الأرجنتين إلى النهائي «غير منطقي»، رغم الجدل الواسع الذي أعقب اللقاء.

وكان الاتحاد المصري لكرة القدم قد أعرب عن اعتراضه على القرارات التحكيمية، مؤكدًا في بيان رسمي أنه «لا يمكنه الصمت»، عقب خسارة المنتخب بنتيجة 3-2 رغم تقدمه بهدفين دون رد، ليتأهل المنتخب الأرجنتيني لمواجهة سويسرا في الدور التالي.

تفاصيل اللقطة المثيرة للجدلتعود الواقعة إلى الدقيقة 58، عندما فقد ليساندرو مارتينيز الكرة تحت ضغط من مروان عطية ومحمد هاني، قبل أن تنتهي الهجمة بعد 17 ثانية بهدف سجله مصطفى زيكو.

وبعد احتساب الهدف، بدأ حكم الفيديو مراجعة اللقطة من خلال العودة إلى بداية «مرحلة الاستحواذ الهجومي» (APP)، وهي النقطة المرجعية لتقييم أي مخالفة محتملة في بناء الهجمة.

وأشار سكوت إلى أن تحديد هذه اللحظة يخضع لتقدير الحكم، في ظل عدم وجود حدود زمنية أو مسافية واضحة، موضحًا أن اعتبار بداية الهجمة من فقدان مارتينيز للكرة «قرار مفهوم، لكنه ليس الوحيد الممكن».

وأضاف أن لاعبي الأرجنتين كانوا جميعًا خلف الكرة وقتها، بينما كان زيكو داخل منطقة جزاء مصر، ما يمنحهم الوقت الكافي للعودة دفاعيًا، مؤكدًا أن «تقنية الفيديو ليست وسيلة لتعويض الأخطاء الدفاعية».

وشدد سكوت على أن الاحتكاك بين مروان عطية ومارتينيز، رغم وجود دهس للقدم، لا يُعد مخالفة، موضحًا أن اللاعب المصري كان يتحرك بشكل طبيعي ودون تعمد.

وقال: «مثل هذه الالتحامات تحدث باستمرار في المباريات، لكن إعادة اللقطة ببطء تجعلها تبدو وكأنها خطأ، وهو ما قاد إلى قرار غير صحيح».

وانتقد سكوت ما وصفه بـ«المبالغة في التدقيق» عبر تقنية الفيديو، مشيرًا إلى أن الحكام باتوا يرصدون مخالفات لم تكن تُحتسب سابقًا، نتيجة تحليل اللقطات بشكل متكرر وبطيء.

واستشهد بحالة مشابهة في الدوري الإنجليزي، حين أُلغي هدف لفولهام أمام تشيلسي بسبب احتكاك بسيط، وهو القرار الذي لم يحظَ بدعم لاحق من مسؤولي التحكيم في إنجلترا.

كما أشار إلى أن زيكو كان يستحق بطاقة صفراء لخلع قميصه أثناء الاحتفال، رغم إلغاء الهدف لاحقًا، لكنه أشاد بتعامل الحكم مع الواقعة بمرونة.

ووصف ردود الفعل الغاضبة من لاعبي منتخب مصر وجهازه الفني وجماهيره بأنها «مفهومة»، رغم أن بعض التصرفات «تجاوزت المقبول».

ورفض سكوت بشكل قاطع فرضية وجود تلاعب أو توجيه للبطولة لصالح الأرجنتين أو ليونيل ميسي، مؤكدًا أن حكام البطولة يعملون باحترافية ويسعون باستمرار لتحسين أدائهم.

وأضاف: «الأخطاء التحكيمية واردة، وقد تستفيد منها أحيانًا الفرق الكبرى، لكنها ليست دليلًا على وجود مؤامرة»، مشيرًا إلى أن منتخبات أخرى استفادت من قرارات مثيرة للجدل خلال البطولة.

واختتم تصريحاته بالتأكيد على أن «كرة القدم ليست مُفبركة، والقرارات غالبًا ما تتوازن بمرور الوقت، رغم أن أداء الحكام قد لا يكون مثاليًا في جميع الأحيان».