وصفت البوابة البرازيلية (UOL) قرار الاتحاد الإفريقي لكرة القدم منح لقب كأس أمم إفريقيا 2025 للمغرب بـ" القرار التاريخي والصارم تقنيا"، معتبرة إياه تحولا بارزا في تكريس سيادة القانون على الميدان.
وفي تحليل مفصل، أوضح المنبر الإعلامي أن" كرة القدم الإفريقية استفاقت على بطل جديد"، مسلطة الضوء على الأبعاد القانونية لهذا الحكم الذي يتجاوز الإطار البسيط للنتيجة الرياضية.
وكتب الموقع أن" الكأس تغادر دكار صوب الرباط، لكن ما يشد انتباه العالم حقا هو السابقة القانونية الواضحة التي أرساها هذا القرار: هناك حدود للمشاعر في الرياضة الاحترافية".
وحسب المصدر ذاته، جعلت هيئة الاستئناف التابعة لـ" الكاف" القراءة الصارمة للقوانين تسود فوق كل اعتبار، معتبرة أن انسحاب اللاعبين السنغاليين في خضم المباراة يشكل مخالفة في حد ذاتها، بغض النظر عن استئناف اللقاء ونتيجته.
وشدد الموقع على أن هذا القرار استبعد أي تفسير مرن للقواعد" باسم الفرجة"، مكرسا بذلك مبدأ مركزيا في الرياضة الاحترافية، يتمثل في عدم خضوع احترام الإطار التنظيمي لنسبية ظروف اللعب.
وسجل المنبر الإعلامي البرازيلي أن" الهيئة الابتدائية في الكاف حاولت موازنة الموقف؛ حيث فرضت غرامات وتوقيفات لكنها حافظت على النتيجة الرياضية، وهو ما كان قرارا سياسيا وهشا من الناحية القانونية.
لكن المغرب استأنف، وربح القضية".
واعتبر الموقع أن الكاف قامت بتأطير واضح لما يسمى بمبدأ" دعم المنافسة"، الذي غالبا ما يتم استحضاره للحفاظ على النتائج الرياضية.
وأوضح أن" المنطق يقتضي الحفاظ على مبادئ ممارسة اللعبة، ومنع القرارات الإدارية من الحلول محل الاستحقاق الرياضي.
لكن هذا المبدأ ليس مطلقا.
وقد حددت المحكمة حدوده بوضوح".
وأكدت أنه" بمغادرته لأرضية الملعب، خرق السنغال ميثاق التنافس الخاص به.
وبدون ميثاق، لا توجد لعبة، بل فقط الفوضى".
كما أبرز التحليل البعد البيداغوجي لهذه القضية، معتبرا أن تزكية النتيجة المحققة فوق الميدان كانت ستفتح الباب أمام انحرافات مشابهة، عبر شرعنة توقفات اللعب التي من شأنها التأثير على مآل اللقاء.
وفصل المبنر الإعلامي في ذلك بالقول إنه" لو تم تأكيد هذه النتيجة، لكانت الرسالة المبعوثة للبقية خطيرة: أوقفوا اللعب، اضغطوا على الحكم، وفي النهاية ادعموا نتيجة تم الحصول عليها تحت الإكراه.
والأكثر من ذلك، سيكون ذلك بمثابة تسفيه للمنظومة الرياضية ومساسا بنزاهتها".
وأضاف أنه" من خلال تطبيق هذه القاعدة، تؤكد الكاف من جديد على مبدأ أساسي قوامه أن كرة القدم الاحترافية لا تقبل أي استثناء.
ولا يمكن التشكيك في سلطة هذه القوانين".
ووفقا للتحليل ذاته، " يتوقع الآن أن تعرض القضية على محكمة التحكيم الرياضي (طاس) في لوزان.
ومن المرجح أن يترافع السنغال دفاعا عن" سيادة الملعب": كون الحكم أعاد إطلاق المباراة، وأوصلها إلى نهايتها وعين فائزا".
وخلص الموقع البرازيلي إلى أنه" في الوقت الحالي، المغرب هو البطل.
والقانون الرياضي يؤكد وظيفته الأولى: ضمان أنه بدون قواعد، لا توجد لعبة، بل فقط الفوضى".
من جهة أخرى، قامت وسائل إعلام برازيلية عديدة، من بينها (CNN Brasil) و(Band) و(Globo) و(Lance! ) و(Metropoles) وكذا (Correio Braziliense)، بنقل الخبر على نطاق واسع، مبرزة الطابع" التاريخي" للحكم ومستعرضة ظروف هذه النهاية المثيرة للجدل.
التعليقات (0)
لا توجد تعليقات حتى الآن. كن أول من يعلق!
أضف تعليقك