علّق الإعلامي خالد الغندور على قرار لجنة الاستئناف بتخفيض عقوبة محمد الشناوي، مؤكدًا أن ما حدث يتوافق مع لوائح كرة القدم، ويفسر الجدل الذي أثير حول مدة الإيقاف.
وأوضح الغندور، خلال تصريحاته ببرنامج «ستاد المحور»، أن طرد الشناوي جاء نتيجة حصوله على إنذارين بسبب الاعتراض على الحكم، وهو ما يترتب عليه إيقاف تلقائي لمباراة واحدة فقط، وفقًا للوائح، وليس عقوبة مشددة كما في حالات الطرد المباشر.
وأشار إلى أن الطرد المباشر هو الحالة التي تستوجب عقوبات تتراوح بين 3 إلى 15 مباراة، باستثناء حالات محددة مثل منع هدف محقق، والتي قد تقتصر عقوبتها على مباراة واحدة.
وأضاف أن الأزمة الحقيقية تعود إلى الواقعة التي حدثت بعد الطرد، عندما توجه الشناوي للحديث مع الحكم المساعد، وهي الواقعة التي دوّنها الحكم في تقريره، وأسفرت عن توقيع عقوبة إضافية بالإيقاف لثلاث مباريات.
وأكد الغندور أن لجنة الاستئناف، بعد مراجعة الواقعة، رأت الاكتفاء بإيقاف الشناوي مباراة واحدة فقط بشأن ما بدر منه تجاه الحكم المساعد، ما أدى إلى تخفيف العقوبة من ثلاث مباريات إلى مباراة واحدة.
واختتم تصريحاته بالتأكيد على أن إيقاف مباراة واحدة بسبب الطرد بعد إنذارين يظل عقوبة ثابتة ومنفصلة، بينما خضعت الواقعة مع الحكم المساعد لتقدير اللجنة، التي قررت تخفيفها.
التعليقات (0)
لا توجد تعليقات حتى الآن. كن أول من يعلق!
أضف تعليقك