العربي الجديد - ماذا يعني لنا ميثاق الهجرة واللجوء الأوروبي؟ العربي الجديد - اتفاق واشنطن وطهران فرانس 24 - كأس العالم 2026: بعد مقاومة بطولية... منتخب العراق يسجل خسارة مريرة أمام النرويج 4-1 القدس العربي - قادة مجموعة السبع يعتزمون زيادة الضغط على روسيا عبر عقوبات جديدة روسيا اليوم - فانس في كتابه الجديد: الفجوة بين أوكرانيا وروسيا في القدرات العسكرية هائلة ونعجز عن سدها سكاي نيوز عربية - خسارة قاسية للعراق أمام النرويج في افتتاح مشواره بالمونديال العربي الجديد - دروس من حرب ترامب الغبية سكاي نيوز عربية - أزمة قانونية تلاحق شبيهة شاكيرا.."الفيفا" يحقق وغرامة متوقعة العربي الجديد - مجاهدو خلق.. 61 عاماً من الاستقلال وأثمان باهظة قناة الغد - المصري عاشور يخطف الأضواء بعد هدفه المذهل أمام بلجيكا
عامة

خبير لوائح: لا حقوق رعاية للكوم الأحمر في صفقة حمزة عبد الكريم وفق لوائح الفيفا

الدستور
الدستور منذ 1 ساعة
1

أكد عامر العمايرة، خبير اللوائح الرياضية، أن نادي الكوم الأحمر لا يملك أحقية الحصول على أي تعويضات أو حقوق رعاية نتيجة انتقال اللاعب حمزة عبد الكريم إلى صفوف برشلونة، مشددًا على أن لوائح الاتحاد الدول...

أكد عامر العمايرة، خبير اللوائح الرياضية، أن نادي الكوم الأحمر لا يملك أحقية الحصول على أي تعويضات أو حقوق رعاية نتيجة انتقال اللاعب حمزة عبد الكريم إلى صفوف برشلونة، مشددًا على أن لوائح الاتحاد الدولي لكرة القدم لا تمنح النادي أي مستحقات في الوضع الحالي وفقًا للوقائع المتداولة.

وقال العمايرة، خلال تصريحات تلفزيونية عبر برنامج" نمبر وان" الذي يقدمه الإعلامي محمد شبانة، إن الحديث عن حصول الكوم الأحمر على تعويضات تدريب أو حقوق رعاية لا يستند إلى أساس قانوني واضح، موضحًا أن اللاعب كان قد وقع عقد احتراف مع النادي الأهلي قبل انتقاله إلى برشلونة، وهو ما يغير طبيعة الملف بالكامل من الناحية اللائحية.

وأضاف أن لوائح الاتحاد الدولي لكرة القدم تنظم بشكل دقيق مسألة تعويضات التدريب والمساهمة التضامنية، لافتًا إلى أن المساهمة التضامنية ترتبط بالفترة العمرية التي تبدأ من سن 12 عامًا فما فوق، بينما تشير المستندات المتداولة إلى أن اللاعب كان في سن التاسعة خلال فترة تواجده بالكوم الأحمر، وهو ما يضعف أي مطالبات تتعلق بحقوق الرعاية أو التعويضات.

وأوضح العمايرة أن هناك خلطًا بين مفهومي حقوق الرعاية وإعادة البيع، مؤكدًا أن إعادة البيع لا يمكن الحديث عنها إلا إذا كان هناك انتقال سابق للاعب بمقابل مادي بين ناديين يتضمن بنودًا تحفظ حقوق النادي الأصلي، وهو ما لم يحدث في حالة حمزة عبد الكريم.

وتابع: " السؤال الأهم هو هل قام نادي الكوم الأحمر ببيع اللاعب إلى الأهلي؟ الإجابة لا، وبالتالي لا يوجد أي بند أو اتفاق يمنح النادي حق الحصول على نسبة من أي انتقال مستقبلي للاعب، سواء إلى برشلونة أو إلى أي نادٍ آخر".

وأشار خبير اللوائح إلى أن انتقال اللاعب من الأهلي إلى برشلونة جاء بعد توقيع عقد احتراف مع القلعة الحمراء، وهو ما يجعل الأهلي الطرف المعترف به في العلاقة التعاقدية الخاصة باللاعب عند إتمام الصفقة، مؤكدًا أن ذلك لا يمنح الكوم الأحمر حقوقًا مالية تلقائية كما يعتقد البعض.

كما كشف العمايرة أن لوائح فيفا منحت الأندية التي ترى أن لها حقوقًا مرتبطة باللاعب فرصة تقديم المستندات التي تثبت مساهمتها في تكوينه وتدريبه خلال فترات محددة، موضحًا أن نادي الكوم الأحمر كان أمامه مهلة قانونية بعد إعارة اللاعب إلى برشلونة لتقديم ما يثبت أحقيته في أي مطالبات محتملة.

وأكد أن تقديم شكوى إلى الاتحاد الدولي يظل حقًا مشروعًا لأي نادٍ يرى أن له حقوقًا ضائعة، لكن الفصل في الأمر يعتمد على المستندات والوثائق الرسمية ومدى توافقها مع اللوائح المعمول بها داخل فيفا.

واختتم العمايرة تصريحاته بالتأكيد على أن الكوم الأحمر، وفق المعطيات الحالية، لا يمتلك حق الحصول على تعويضات تدريب أو حقوق رعاية من انتقال حمزة عبد الكريم إلى برشلونة، مشيرًا إلى أن أقصى ما يمكن مناقشته قانونيًا هو ملف المساهمة التضامنية حال توافرت شروطها وثبتت المستندات التي تدعم ذلك، أما بخلاف ذلك فلن تكون هناك أي مستحقات مالية للنادي في هذه الصفقة.

تطبيق مرصد

تابع آخر تطورات الخبر لحظة بلحظة عبر تطبيق مرصد

تعليقات وتحليلات قراء مرصد
تنبيهات عاجلة بآخر التطورات
مصادر موثوقة وشاملة

احصل على تغطية شاملة للأخبار السياسية والتحليلات العميقة من مصادر متنوعة وموثوقة. تفاعل مع الخبر عبر التعليقات والمشاركة، وكن أول من يعلم بآخر التطورات.

حمّل تطبيق مرصد الآن مجاناً على Google Play

التعليقات (0)

لا توجد تعليقات حتى الآن. كن أول من يعلق!

أضف تعليقك