يديعوت أحرونوت.. الاستنتاج الإسرائيلي: لنؤجل أنقرة إلى حين التخلص من طهران وأتباعها

في الأشهر الأخيرة، وخاصة منذ انتهاء الحرب مع إيران، ترسخ في إسرائيل رأيٌ حظي بإجماع واسع (عبر عنه كل من نتنياهو وبينيت) مفاده أن “تركيا هي إيران الجديدة”.

ووفقًا لهذا الرأي، يسعى أردوغان إلى تدمير إسرائيل، ويبرز كمحور سني إقليمي ينافس المحور الشيعي، الذي يهدف بدوره إلى إقامة حلقة نار حول إسرائيل.

هذا في الواقع رد فعل طبيعي لدولة تعيش حالة ما بعد الصدمة منذ 7 أكتوبر، دولة لم تخضع قط لتحقيق شامل، تقبل الحرب كحالة دائمة، وتسعى باستمرار لتحديد الأعداء والاستعداد لمواجهتهم.

مع ذلك، ثمة درس رئيس آخر مستفاد من 7 أكتوبر، وهو ضرورة أن يطرح الرأي العام تساؤلات حول الأحكام الصارمة المفروضة عليه كما لو كانت حقائق علمية، بل وأن يتحدى هذه الأحكام في كثير من الأحيان.

في السياق التركي، من الضروري التساؤل عن مدى دافع أنقرة، التي لا تزال تحافظ على علاقات دبلوماسية مع إسرائيل رغم الأزمة الحادة بينهما، نحو تدميرها والسعي إلى المواجهة، وإذا كان هذا هو الاستنتاج بالفعل، فكيف ينبغي لإسرائيل أن تتصرف عسكريًا (هل تُظهر مبادرة تجاه “التهديدات الناشئة” كما ادعى كاتس مؤخرًا؟ )، وكيف تعزز قوتها في مواجهة حليف رئيس لواشنطن، التي تمتلك ثاني أكبر جيش في حلف الناتو؟إذا اعتمدنا على الخطاب فقط، فإن البلدين على شفا حرب.

في الأسابيع الأخيرة، أضاف أردوغان إلى اتهاماته المعتادة لإسرائيل بارتكاب إبادة جماعية في غزة، تصريحاتٍ مفادها أن نضال تركيا هو ضد الصهيونية جمعاء، ويُشنّ باسم الأمة الإسلامية، إلى جانب تحذيرات شديدة اللهجة من أن هجمات إسرائيل على لبنان وسوريا تُشكّل تهديدًا للأمن القومي التركي.

بل ذهب وزير الداخلية التركي إلى أبعد من ذلك، مُعلنًا: “كما شهدنا تحرير دمشق وحلب، سنشهد يومًا ما تحرير القدس، وستكون هذه الأماكن لنا من جديد”، بل وأعرب عن أمله في تولي منصب محافظ القدس يومًا ما.

من جانبه، صرّح نتنياهو بأنه يجب أخذ أي شخص يتحدث عن زوال إسرائيل على محمل الجد، بينما يتنافس بقية وزراء الحكومة في شنّ هجمات على أنقرة: كاتس، الذي حذّر قبل عامين من أن “أردوغان يسير على خطى صدام حسين، ويهدد بمهاجمة إسرائيل”، سخر من أن “الإمبراطورية العثمانية انهارت ولن تعود أبدًا”، وأن “أردوغان يعيد تركيا إلى عصر الظلام والتخلف”؛ وأوضح “شكلي” أن التهديد التركي أكبر من التهديد الإيراني؛ بل إن ميكي زوهار هدّد قائلاً: “إذا تجرأ أردوغان على اختبارنا، فسيكون مصيره أسوأ من مصير النظام الإيراني المحتضر”.

وقد زاد قرار الحكومة هذا الأسبوع باعترافها بالإبادة الجماعية للأرمن من حدة التوتر.

كان من المتوقع الإدانة التركية الشديدة، لكن يبدو أن إسرائيل، حيث لا تستند كل خطوة إلى تفكير منهجي، واجهت صعوبة في التنبؤ بسلسلة ردود الفعل على هذه الخطوة.

أذربيجان، الحليف المهم لإسرائيل والذي يتلقى منها مساعدات عسكرية استُخدمت في حربها ضد أرمينيا (وهي ذات أهمية لإسرائيل نظراً لقربها من إيران)، زعمت أن “هذا قرار مقلق يخلط بين عمليات تاريخية معقدة وقضايا سياسية”، ودعت إسرائيل إلى إعادة النظر في القرار؛ وحتى أرمينيا ردت ببرود، حيث وجّه رئيس وزرائها، نيكول باشينيان، انتقاداً لاذعاً لإسرائيل عندما قال: “من أجل مصلحة أرمينيا، ليس من الصواب تحويل الإبادة الجماعية للأرمن إلى أداة سياسية”، مما دفع جدعون ساعر إلى توضيح أن “هذه الخطوة تنبع من دوافع أخلاقية، وليست بدافع الانتقام من أردوغان”.

بعد تجاوز الخطابات الرسمية، نحدد ثلاثة تحديات رئيسية تبرز حاليًا من تركيا: أولها وأهمها في الوقت الراهن هو استمرار تركيا في ترسيخ وجودها في سوريا، الذي بدأ فور تولي أحمد الشرع، حليف أنقرة، زمام الأمور في البلاد أواخر عام 2024.

وفي إطار العلاقات الوثيقة بين البلدين وتزايد التدخل التركي في سوريا، تُبذل جهود لإعادة ملايين اللاجئين الذين فروا إلى الأراضي التركية خلال الحرب الأهلية السورية، فضلًا عن التعاون ضد الأكراد في سوريا، والتواجد العسكري الواضح في البلاد.

يُضاف إلى ذلك مؤخرًا محاولة تركيا منع ترامب من دفع الشرع إلى لبنان لمحاربة حزب الله، خشية تقويض مكانة حليفها في دمشق.

أعرب كاتس هذا الأسبوع علنًا عن قلقه إزاء التهديد التركي القادم من سوريا، قائلاً: “يقول أردوغان إنه قلق بشأن الاتفاق مع لبنان وإنجازات إسرائيل.

يتركز احتمال حدوث احتكاك مع تركيا في سوريا، ولكن من الواضح أن الجيش الإسرائيلي لن ينسحب من المنطقة الأمنية هناك.

تراقب إسرائيل احتمال أن تُعمّق تركيا وجودها في سوريا، أو تُنشئ قواعد عسكرية، أو تُحاول الحد من حرية إسرائيل في التحرك على هذه الساحة.

في الوقت الراهن، لا يُمثل هذا تهديدًا عمليًا واقعيًا، لكننا في حالة تأهب قصوى، ونُراقب الوضع ونستعد له.

” وتحاول الدكتورة غاليا ليندنشتراوس، المتخصصة في السياسة الخارجية التركية المعاصرة، توضيح الصورة، فتقول: “على الرغم من النفوذ العميق لتركيا في سوريا، فإن أنقرة تُبدي حذرًا كبيرًا في سلوكها على هذه الساحة، خشية الاحتكاك مع إسرائيل.

ولذلك، تحافظ على خط ساخن أمني لمنع أي تصعيد غير مُخطط له ومُتحكم فيه”.

يتمثل التحدي الثاني في مساعي تركيا لإبرام صفقة شراء طائرات إف-35 من الولايات المتحدة، ما قد يهدد تفوق إسرائيل الجوي في المنطقة.

وقد أوضح نائب الرئيس ترامب، جيه.

دي.

فانس، في هذا السياق، أن الإدارة تدرس كيفية الالتفاف على توجيهات عام 2019 باستبعاد تركيا من مشروع تطوير طائرات إف-35، بعد شرائها منظومات الدفاع الجوي إس-400 من روسيا.

في غضون ذلك، تسعى تركيا جاهدةً لإتمام الصفقة التي وصلت إلى مراحلها النهائية، وهي صفقة بقيمة 700 مليون دولار لشراء محركات أمريكية لطائرة “كان” المقاتلة المتطورة المصنعة في تركيا.

يُعدّ هذا عنصرًا حاسمًا لمشروعٍ يُوليه أردوغان أهميةً بالغةً لترسيخ مكانة تركيا الإقليمية وتعزيز صورتها كأصلٍ استراتيجيٍّ لحلف الناتو.

وتوضح الباحثة التركية غونول تول أن أنقرة، رغم إنتاجها لمحركاتها الخاصة، إلا أن وتيرة الإنتاج بطيئة نسبيًا.

أما التحدي الثالث فيتمثل في الدعم التركي المستمر لمقرّ حركة حماس المسؤول عن الضفة الغربية، والذي يُدير عملياته من أراضيها.

وفي هذا السياق، تتكشف باستمرار العديد من البنى التحتية الإرهابية في الضفة الغربية، والتي تُديرها حركة حماس في إسطنبول، ومن المرجح أن عناصر الحركة لا يتلقون الرعاية فحسب، بل يتلقون أيضاً دعمًا لوجستيًا وماليًا، وحتى عسكريًا، من مسؤولين أمنيين أتراك، في ظلّ وجود تحالف أيديولوجي عميق بين أردوغان وحماس.

وهكذا، أعلن الجيش الإسرائيلي وجهاز الأمن العام (الشاباك) الأسبوع الماضي عن تنفيذ عشرات الهجمات خلال العام الماضي، والتي نفّذها عناصر من حماس يقيمون في تركيا، وينتمون إلى “مقرّ الضفة الغربية” بقيادة زاهر جبارين، المسؤول عن أنشطة حماس في الضفة الغربية، الذي حلّ محل صالح العاروري، الذي اغتيل في كانون الثاني 2024.

في خضمّ ذلك، يبرز تحدٍّ رابع، يتمحور حول البُعد المدني والبنية التحتية، ولكنه يحمل في طياته تداعيات استراتيجية على إسرائيل.

تنظر أنقرة بقلق إلى مشروع “الربط البحري العظيم” الذي تروج له إسرائيل واليونان وقبرص، والذي يهدف إلى ربط الدول الثلاث بشبكة الكهرباء الأوروبية عبر كابل بحري بطول 1200 كيلومتر، ما قد يوفر لإسرائيل طاقة احتياطية في حال انقطاع التيار الكهربائي.

من جانبها، تروج تركيا لـ”قانون الوطن الأزرق”، الذي يهدف إلى توسيع نطاق سيطرتها البحرية، والذي يُشكل إشارة تهديد لليونان، التي سيُمدّ الكابل البحري في مياهها الإقليمية.

يوضح الدكتور هاي إيتان كوهين يانروجيك، من مركز ديان بجامعة تل أبيب: “علينا أن نأخذ على محمل الجدّ الخطاب الذي ألقاه أردوغان في 10 حزيران، والذي حذّر فيه قبرص واليونان من التعاون مع إسرائيل، في خطوة قال إنها ستقوّض حقوق تركيا، وحذّر من أنها ستردّ بقسوة إذا ما وُوجهت بأي تحدٍّ”.

يتمثل تحدٍ آخر في محور النقل التجاري والطاقة الممتد من السعودية إلى تركيا عبر سوريا، والذي تسارع وتيرته في ضوء أزمة مضيق هرمز، ويهدف إلى منافسة رؤية إسرائيل لإنشاء محور عرضي يمتد من المضيق إلى دول الخليج والهند.

وفي هذا السياق، تبرز تركيا كإحدى أكبر الرابحين من الحروب الجارية في المنطقة منذ 7 أكتوبر.

ونظرًا للمواجهة الحادة بين خصومها، تسعى تركيا إلى توسيع نفوذها في ساحات متعددة: ليبيا، والصومال – حيث تقع أكبر قاعدة عسكرية تركية خارج حدودها – والعراق، إلى جانب سيطرتها على القدس وقطاع غزة، حيث لا تستطيع نشر قوات عسكرية، لكنها تدعم مشاريع مدنية.

كما تشارك أنقرة في محاولة لتشكيل تحالف رباعي إسلامي، يضم باكستان (القوة الصاعدة في المنطقة)، والسعودية، ومصر، التي شهدت علاقاتها المتوترة معها مؤخرًا تحسنًا ملحوظًا (نظرًا لتقارب أردوغان مع جماعة الإخوان المسلمين، العدو اللدود للنظام في القاهرة).

تتجلى مظاهر هذا التقارب في زيارة رئيس الأركان التركي إلى مصر، وفي المناورة الجوية المشتركة بين البلدين، وفي انخراط أنقرة في جهود الوساطة مع حماس الجارية في القاهرة، سعيًا منها إلى تعزيز مقترح لترسيخ الوضع في غزة.

وبذلك، بات الخوف من الصدمات التي تُحدثها إسرائيل في المنطقة محورًا أساسيًا في التعاون المصري التركي، مما يُشير إلى بنية إقليمية جديدة تختلف تمامًا عن الشرق الجديد الذي كانت إسرائيل تتوق إليه.

فيما يتعلق بمسألة مدى استعداد أردوغان للذهاب بعيدًا في تعامله مع إسرائيل، يوضح كوهين يانروجيك: “يشن أردوغان حملة مستمرة لنزع الشرعية عن إسرائيل، لا تقتصر على الخطابات الحادة فحسب، بل تتجلى أيضاً في مشاركته الفعّالة في الإجراءات القانونية التي رفعتها جنوب أفريقيا أمام محكمة العدل الدولية في لاهاي، وفي فرض عقوبات اقتصادية، وإصدار مذكرات توقيف بحق مسؤولين إسرائيليين رفيعي المستوى.

مع ذلك، يبدو أن أنقرة لا ترغب في تصعيد الموقف إلى حد قطع العلاقات، ما قد يعرقل وصولها إلى الساحة الفلسطينية، ولا سيما إلى المسجد الأقصى”.

وتؤكد ليندنشتراوس هذا الادعاء قائلًة: “منذ 7 أكتوبر، صعّد أردوغان من حدة خطابه ضد إسرائيل إلى حد استخدام عبارات تقوّض شرعية وجودها.

مع ذلك، فهو حريص على عدم تجاوز القواعد، ويتبنى نهجًا مزدوجًا.

ففي هذا الأسبوع، على سبيل المثال، ادّعى أن حل الدولتين هو الحل الذي سيسهم في استقرار المنطقة”.

يضيف الباحث التركي إلكيم بوكا-أوكيار: “إن سلوك تركيا تجاه إسرائيل ينبع من فهمها لعلاقاتها الوثيقة مع واشنطن”، وبالتالي، لا بد لها من مراعاة هذا القيد.

مثل الرسائل الموجهة ضد مصريبدو ترامب، من جانبه، محرجًا من تصاعد التوتر بين حليفيه، ويرسل، كعادته، رسائل مبهمة.

فقد ادعى مؤخرًا أنه خلال حملة “زئير الأسد”، منع أردوغان من الانضمام إليها “ربما إلى جانب إيران”، لكنه في الوقت نفسه أوضح أن الرئيس التركي قائد عظيم يحبه، وأنه ما دام في البيت الأبيض، فلن يكون هناك صراع بين “القدس” وأنقرة.

“تمثل العلاقة الودية الحالية بين واشنطن وأنقرة تحديًا حقيقيًا لإسرائيل، ويبدو أنها أحبطت حتى التحركات التي كان مُخططًا لها خلال تصعيد التوتر مع إيران، والتي كانت تهدف بالدرجة الأولى إلى تشجيع الميليشيات الكردية على التحرك ضد النظام في طهران، وهو ما عارضه أردوغان بشدة، وقد ألمح ترامب إلى ذلك صراحةً”، كما أوضح البروفيسور عودي سومر في حديث هذا الأسبوع.

وتتجه الأنظار إلى القمة السابعة والثلاثين لحلف الناتو على مستوى رؤساء الدول، والمقرر عقدها الأسبوع المقبل في أنقرة، بمشاركة ترامب، حيث من المرجح أن تُناقش العديد من القضايا الاستراتيجية، ولكن قد يصاحبها أيضاً محاولة أمريكية لتهدئة التوترات مع إسرائيل.

وقد أثار ترامب التساؤلات بالفعل عندما ألمح علنًا إلى أنه سيُسعد أردوغان كثيرًا خلال المؤتمر، على ما يبدو من خلال إحراز تقدم في تنفيذ صفقة طائرات إف-35.

وتنتظر أنقرة هذا الاجتماع بفارغ الصبر، الذي يُنظر إليه على أنه بالغ الأهمية، وتأمل أن يُسفر عن أخبار بشأن صفقات التوريد العسكري التي يسعى الأتراك إلى تعزيزها.

ولا شك أن تركيا تحت قيادة أردوغان تُمثل تحديًا استراتيجيًا لإسرائيل.

تُظهر إسرائيل عداءً تجاهها، لكنها ليست عدوًا يعمل وفق خطة لتدميرها، كما هو الحال مع إيران وحزب الله وحماس.

ورغم التصريحات الحاسمة التي صدرت من إسرائيل، فإن المواجهة مع أنقرة ليست أمراً محسوماً.

وفي هذا السياق، يجدر التذكير بالرسائل المشبوهة التي ترددت في إسرائيل قبل نحو عام بشأن مصر، والتي زعمت أنها تُحضّر لهجمات ضد إسرائيل.

في ظل التحديات المعقدة التي تواجهها إسرائيل في إيران ولبنان وغزة، والأزمة في علاقاتها مع الولايات المتحدة، والجمود في علاقاتها مع العالم العربي، وتدهور صورتها الدولية إلى أدنى مستوياتها على الإطلاق، يتعزز اعتقاد بأنه لا حاجة في الوقت الراهن إلى مزيد من الاحتكاك، فضلًا عن مواجهة واسعة مع قوة إقليمية كتركيا.

يُنصح بتأجيل التركيز على هذا التحدي إلى حين التأكد من تحييد التهديدات النووية الإيرانية، وحزب الله في جنوب لبنان، وعودة حماس إلى السلطة التي كانت تتمتع بها حتى 7 أكتوبر.

في العديد من الأزمات المستمرة منذ المجزرة، أجبر ترامب إسرائيل على اتخاذ خطوات سياسية أثبتت أنه لا يمكن حلّ المواجهة بالوسائل العسكرية وحدها.

وفي حالة تركيا، قد يكون من المناسب تعزيز هذا الموقف، ويفضل أن يكون ذلك دون إكراه أمريكي، قبل نشوب نزاع عسكري، وبالتالي منعه فعلياً.