دافع الإيطالي بيرلويجي كولينا رئيس لجنة الحكام بالاتحاد الدولي لكرة القدم" فيفا" عن قرارات حكام مباريات نهائيات كأس العالم، في ظل الجدل المُثار حول أداء التحكيم.
وشهدت مباريات مصر والأرجنتين بدور الـ16 للمونديال، حالات جدلية عديدة، أبرزها إلغاء هدف للمنتخب المصري، ما أثر على النتيجة النهائية للمباراة.
وقال كولينا: " دعونا نقول في البداية أننا لعبنا عدد مباريات أكثر بنسبة 50% من مونديال قطر، وبالتالي نحن أمام مباريات كثيرة".
وتابع عبر موقع الاتحاد الدولي: " بشكل نحن سعداء، مع ذلك، في ظل هذا العدد الكبير من المباريات من الطبيعي ألا تسير الأمور كما نتوقع، وعندما يحدث ذلك، فنحن على استعدادا للعمل بشكل أكبر".
وتابع: " لا أحد يمكن أن يشكك في نزاهة حكام الفيفا، وربما يصل الأمر إلى تهديد الحكام وعائلاتهم بسبب الأخطاء وهذا أمر غير صحي"وأضاف: " لا يتأثر الحكام بأي طرف أو أي شخص، ولا حتى رئيس الفيفا نفسه، فلطالما أبدى دعمه لفريق عمل الاتحاد الدولي، ويثق بنا لنقوم بعملنا باستقلالية".
وقال كولينا: " حكام المباريات يتخذون قرارات أمينة، وشأنهم كشأن اللاعبين والمدربين يحاولون بذل أقصى جهد أيضا".
وتحدث رئيس لجنة الحكام عن حالات مباراة مصر والأرجنتين حيث قال إن إلغاء الهدف كان قرارا سليما من الحكم، وأن اللاعب رقم 19 من مصر مروان عطية، قام بالدوس على قدم لاعب الأرجنتين رقم 6 ليساندرو مارتينيز".
وقال: " نعتقد أن الخطأ هو خطأ، بصرف النظر عما إذا كان واضحا، أو لم يره الحكم في الملعب، فتقنية الفيديو تتدخل".
وتابع: " لو لم تكن هناك مخالفة لما تدخل الفار، فالدوس على قدم المنافس هو خطأ، لاسيما وأن المدافع هو من لمس الكرة أولا".
كما اعتبر كولينا أن الكرة المشتركة بين محمد صلاح وجوليان ألفاريز كانت التحاما عاديا.
وأضاف: " بالطبع، سيكون هناك دائمًا عنصر من الذاتية في بعض القرارات، لكننا سعداء بكيفية تطبيق هذا المبدأ طوال البطولة.
".
التعليقات (0)
لا توجد تعليقات حتى الآن. كن أول من يعلق!
أضف تعليقك