صحيفة بريطانية: “النظام الإيراني يتصدّع، وصراع مفتوح قد يقترب”

يرى الكاتبان في صحيفة تلغراف كسرا أعرابي وسعيد غولكار، أن النظام الإيراني يشهد تصاعداً في الصراع بين أجنحة السلطة، وحذرا من أن هذه الخلافات قد تتطور إلى صراع مفتوح بين النخب الحاكمة.

ويقول الكاتبان إن الصراع لا يتعلق باختلافات أيديولوجية أو برؤية متباينة لمستقبل الجمهورية الإسلامية، بل يدور حول النفوذ والمصالح السياسية والاقتصادية.

ويشيران إلى أن جميع الأجنحة، سواء كانت دينية أو عسكرية أو سياسية، تتبنى المبادئ الأساسية للنظام، بما في ذلك فرض الشريعة، ودعم ما يسمى بـ”محور المقاومة”، ومعاداة الولايات المتحدة، واستمرار العداء لإسرائيل.

ويعرض المقال أن احتدام التنافس جاء في ظل الفراغ الذي خلفه غياب علي خامنئي، الذي كان يشكل، بحسب الكاتبين، المرجعية التي تضبط توازنات القوى بين مختلف مراكز النفوذ داخل النظام.

ويشير الكاتبان إلى أن أحدث مظاهر هذا الصراع برز داخل مجلس خبراء القيادة، بعد أن أصدر 73 عضواً من أعضائه بياناً علنياً تناول المفاوضات مع الولايات المتحدة ومذكرة التفاهم الموقعة أخيراً.

ويقولان إن البيان انتقد، بصورة غير مباشرة، أداء المجلس الأعلى للأمن القومي، معتبراً أن المسؤولين تجاوزوا “الخطوط الحمراء” التي وضعها المرشد الأعلى مجتبى خامنئي.

ونقل المقال عن البيان قوله: “يجب على جميع المسؤولين أن يدركوا أنه في نظام ولاية الفقيه، فإن رأي وتوجيهات القائد الأعلى هي الحاسمة، وبعد الاطلاع على الرأي النهائي للقائد، لا يحق لأي مسؤول أن يتصرف خلافاً له”.

ويلفت الكاتبان إلى أن رئيس أمانة مجلس الخبراء، آية الله هاشم حسيني بوشهري، أعلن أنه لم يكن على علم بالبيان، مؤكداً أنه نُشر دون تنسيق معه، رغم توقيع عدد من كبار أعضاء الأمانة عليه، وهو ما يعكس، بحسب المقال، انقساماً غير مسبوق داخل أهم مؤسسة دينية في النظام.

ويؤكد الكاتبان أن مجلس خبراء القيادة يمثل مصالح المؤسسة الدينية التي ارتبط نفوذها السياسي والاقتصادي بقوة منصب المرشد الأعلى.

إلا أنهما يريان أن مجتبى خامنئي لا يتمتع بالمكانة نفسها التي كان يحظى بها والده، كما أن غيابه عن المشهد العام عمّق حالة الفراغ داخل هرم السلطة.

ويشير المقال إلى أن المؤسسة الدينية تسعى إلى حماية امتيازاتها في ظل هذا الوضع، بينما ما زال اسم مجتبى خامنئي يؤدي دوراً في احتواء الخلافات بين الأجنحة المختلفة.

غير أن الكاتبين يعتبران أن هذا التوازن هش، لأن السلطة التي لا تتجسد في حضور فعلي للقائد يصعب أن تستمر في ضبط مراكز القوة.

ويختتم الكاتبان بالقول إن “تدخل مجلس الخبراء ليس مجرد حادثة معزولة، بل هو مؤشر على تغير موازين القوى الداخلية في الجمهورية الإسلامية”، حيث تتحرك المؤسسة الدينية، والشبكات المرتبطة بالحرس الثوري، والأجهزة الأمنية، والأجنحة السياسية والاقتصادية، كل منها لحماية مصالحه.

ويخلصان إلى أن “ما يبدو اليوم على أنه نزاع حول المفاوضات قد يتحول قريباً إلى صراع أوسع حول من يحكم الجمهورية الإسلامية فعلياً”.

(BBC).