محكمة تؤيد إدانة هارفي واينستين وتقرر إعادة الحكم عليه

أيدت محكمة استئناف في ولاية كاليفورنيا إدانة المنتج السينمائي السابق هارفي واينستين بتهم الاغتصاب والاعتداء الجنسي الصادرة بحقه عام 2022، لكنها قررت إعادة الحكم عليه بعد أن رأت أن قاضي المحاكمة استند إلى عوامل مشددة لم تعد قائمة قانونيًا.

وأصدرت هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية في كاليفورنيا القرار بالإجماع، مؤكدة أن قاضي المحاكمة لم ينتهك الحقوق الدستورية لواينستين، ورفضت جميع محاولاته لإلغاء إدانته.

وجاء في قرار المحكمة: " نرفض محاولاته للطعن في أحكام الإدانة الصادرة عن هيئة المحلفين.

"من جانبه، قال المتحدث باسم واينستين، جودا إنجلماير، إن فريق الدفاع يشعر بخيبة أمل من القرار ويختلف مع استنتاجات المحكمة بشأن عدالة المحاكمة، لكنه رحب في الوقت نفسه بقرار إعادة إصدار الحكم.

ويأتي الحكم بعد يوم واحد فقط من إعلان المدعين العامين في نيويورك إسقاط محاكمة واينستين للمرة الرابعة في القضية المرتبطة بحركة #MeToo، بعدما أكدت المدعية أنها لم تعد قادرة على تحمل الإدلاء بشهادتها مرة أخرى.

وأوضحت محكمة الاستئناف في كاليفورنيا أن إعادة الحكم ضرورية لأن القاضي الذي أصدر العقوبة السابقة أخذ في الاعتبار إدانات واينستين السابقة في نيويورك باعتبارها ظروفًا مشددة، رغم أن تلك الإدانات أُلغيت لاحقًا، وهو ما وافق عليه أيضًا المدعي العام لولاية كاليفورنيا.

ولا يزال واينستين، البالغ من العمر 74 عامًا، مدانًا في نيويورك بجريمة جنسية أخرى، ويقبع حاليًا في السجن بانتظار جلسة النطق بالحكم المقررة في سبتمبر المقبل، حيث يطالب الادعاء بسجنه 20 عامًا.

وفي كاليفورنيا، أدين واينستين في ديسمبر 2022 بتهمة اغتصاب واحدة وتهمتين بالاعتداء الجنسي على عارضة الأزياء والممثلة الإيطالية إيفغينيا تشيرنيشوفا، التي كانت تُعرف أثناء المحاكمة باسم جين دو 1، وذلك بعد أن اتهمته بالاعتداء عليها داخل غرفتها الفندقية خلال مهرجان LA Italia السينمائي عام 2013.

وبعد انتهاء المحاكمة، كشفت تشيرنيشوفا عن هويتها الحقيقية عندما رفعت دعوى مدنية ضد واينستين.

وأوضح محاميها أنها وافقت على الكشف عن اسمها علنًا، وهو ما يتوافق مع سياسة وكالة أسوشيتد برس التي لا تكشف عادة أسماء من يقولون إنهم تعرضوا لاعتداءات جنسية إلا إذا اختاروا الإعلان عنها بأنفسهم.

وخلال المحاكمة، قال فريق الدفاع إن واينستين يستحق محاكمة جديدة لأن قاضية المحكمة العليا في لوس أنجلوس ليزا بي.

لينش منعتهم من استجواب تشيرنيشوفا بشأن رسائل متبادلة عبر فيسبوك بينها وبين مدير المهرجان باسكال فيتشيدوميني، قالوا إنها كانت ستثبت وجود علاقة جنسية بينهما، وتشكك في مصداقية شهادتها، كما تدعم روايتهم بأنها لم تكن موجودة في غرفتها ليلة الاعتداء المزعوم.

وقال محامية الدفاع جينيفر بونجيان أمام قضاة الاستئناف إن المحكمة الابتدائية" قوضت بشكل كبير دفاع السيد واينستين".

لكن محكمة الاستئناف رأت أن فريق الدفاع تمكن بالفعل من طرح هذه الحجج خلال المحاكمة اعتمادًا على أدلة أخرى، من بينها مجموعة مختلفة من رسائل فيسبوك سمحت القاضية بعرضها، مؤكدة أنه لم يحدث أي انتهاك لحق واينستين الدستوري في تقديم دفاعه.

كما خلصت المحكمة إلى أن محامي واينستين لم يلتزموا بقانون حماية ضحايا الاغتصاب في كاليفورنيا، الذي يمنع تقديم أدلة تتعلق بالتاريخ الجنسي للمدعية، عندما حاولوا إدخال تلك الرسائل ضمن الأدلة، رغم تأكيدهم أنهم أرادوا استخدامها فقط للطعن في مصداقيتها.

ورأت المحكمة أيضًا أن سماع شهادات نساء أخريات تحدثن عن اعتداءات جنسية لم تُوجه بشأنها اتهامات رسمية إلى واينستين كان متوافقًا مع قانون الولاية ومسموحًا به.

وقبل صدور الحكم عام 2022، قال واينستين أمام المحكمة إن القضية" قصة مختلقة" من امرأة لم يقابلها قط.

وفي تلك المحاكمة، برأت هيئة المحلفين واينستين من تهمة الاعتداء الجنسي على معالجة تدليك، بينما لم تتمكن من التوصل إلى أحكام بشأن التهم المتعلقة بامرأتين أخريين.

وأكد إنجلماير أن فريق الدفاع سيواصل معركته القانونية، مشيرًا إلى أنهم يعتزمون طلب مراجعة القضية أمام المحكمة العليا في كاليفورنيا، لأنهم ما زالوا يعتقدون أن أخطاء قانونية جوهرية أثرت في سير المحاكمة.

من جهته، قال مكتب المدعي العام في مقاطعة لوس أنجلوس إنه لن يعلق على القرار قبل مراجعته رسميًا.