لقد كان أحد أقوى أوراق إسرائيل الرابحة ضد إدارة بايدن بعد 7 أكتوبر هو إظهار الوحدة الوطنية.
وقد أبدى الرئيس بايدن، الذي وصل في زيارة خاطفة إلى إسرائيل في الثامن عشر من أكتوبر، إعجابه الشديد بالاجتماع الذي عقده مع مجلس الحرب الموحد الذي شُكّل بعد أيام قليلة من المجزرة.
وفي أعقاب الحرب، أرسل بايدن وزير خارجيته، أنتوني بلينكن، إلى إسرائيل عدة مرات لمراقبة تحركات الحكومة قدر الإمكان.
وبناءً على طلب وزير الخارجية، تضمنت كل زيارة من هذه الزيارات اجتماعًا دبلوماسيًا مطولًا دُعي إليه أيضاً الوزيران غانتس وآيزنكوت.
كان انطباعي من هذه الاجتماعات أنه على الرغم من حذر وزير الخارجية بلينكن من النزعة العدوانية التي اتسمت بها سياسة إسرائيل في الحرب، فإن مشاركة قادة المعارضة الكاملة في صياغة هذه السياسة العدوانية صعّبت على الولايات المتحدة الحد من نشاط الجيش الإسرائيلي في غزة، ولاحقًا في لبنان.
وحتى عندما نشب خلاف حاد مع الرئيس الأمريكي بشأن احتلال رفح ومحور فيلادلفيا، حال وجود حكومة واسعة النطاق دون خروج الصراع عن السيطرة.
كل ما كان على أمريكا أن تطلبه من إسرائيل هو ضمان استجابة مناسبة للجوانب الإنسانية للعملية، وقد فعلنا ذلك.
وحتى عندما أمر الرئيس بايدن، بسبب تحديات سياسية داخلية، بتأجيل شحنات أسلحة معينة إلى إسرائيل، فقد حرص على عدم “خرق القواعد” في ضوء الإجماع السياسي الذي انعكس في السياسة الأمنية الإسرائيلية.
وينطبق هذا أيضاً على توسيع أنشطة الجيش الإسرائيلي في لبنان في أيلول 2024، وكذلك عندما نفذت إسرائيل غارتين جويتين غير مسبوقتين على الأراضي الإيرانية ردًا على وابل الصواريخ الذي أطلقته طهران علينا في نيسان وأكتوبر من ذلك العام.
ورغم استقالة غانتس وآيزنكوت من الحكومة في حزيران، كانت الإدارة الأمريكية على دراية تامة بأن موقفهما، على الأقل علنًا، بشأن لبنان وإيران لا يتعارض مع موقف الحكومة.
بعد عودة الرئيس ترامب إلى البيت الأبيض، تضاءلت الحاجة إلى إظهار وحدة الرأي في النظام السياسي الإسرائيلي، بل واختفت تمامًا.
وتعزز التعاون بين الحكومة والبيت الأبيض أكثر من أي وقت مضىبعد عودة الرئيس ترامب إلى البيت الأبيض، تضاءلت الحاجة إلى إظهار وحدة الرأي في النظام السياسي الإسرائيلي، بل واختفت تمامًا.
وتعزز التعاون بين الحكومة والبيت الأبيض أكثر من أي وقت مضى، سواء على الصعيد الشخصي بين الزعيمين أو في إدراك التهديدات المتشابهة، ولا سيما في الاستجابة المشتركة التي قدمها البلدان لها.
وهكذا، وعلى مدى عام ونصف تقريبًا، اتُخذت قرارات منسقة بالغة الأهمية في “القدس” وواشنطن.
نجد أنفسنا اليوم أمام وضع جديد: ففي الأسابيع الأخيرة، ظهرت فجوة لأول مرة بين المصالح البلدين، لا سيما في سياق القتال الدائر في الشمال.
وتعتبر إدارة ترامب العملياتية الإسرائيلية الاضطرارية في لبنان مصدر إزعاج.
يحظى إصرار إيران على إحراز تقدم في المفاوضات مع الولايات المتحدة بشرط وقف الهجمات الإسرائيلية على لبنان باهتمام وتفهم من بعض أعضاء الفريق الاستشاري للبيت الأبيض.
وتبذل الولايات المتحدة قصارى جهدها لدعم اتفاق دبلوماسي بين إسرائيل والحكومة اللبنانية.
وهذا هدف نبيل يتطلب جهودًا حثيثة لتحقيقه، إلا أن فرص نزع سلاح حزب الله في غضون فترة زمنية معقولة ليست كبيرة.
لذا، من الضروري ضمان ألا يدفعنا حرص إسرائيل الطبيعي على الحفاظ على التحالف غير المسبوق مع الرئيس ترامب إلى تبني سياسة ضبط النفس والاحتواء في لبنان.
فمثل هذه السياسة ستتناقض تمامًا مع التغيير الجذري الذي شهدناه بعد الكارثة المروعة في غزة.
وستكون عواقب هذا الضبط مؤلمة، أولاً في المعاناة التي سيلحقها بسكان الشمال، الذين ستُحرم حياتهم من عيشها، وثانيًا في الإرهاق الدموي الذي سيُلحقه بقادة ومقاتلي الجيش الإسرائيلي الذين يُناورون حاليًا في جنوب لبنان، بل وحتى شمال نهر الليطاني.
من الممكن افتراض أن إسرائيل تُطلع ترامب وفريقه على كامل تداعيات هذه الإجراءات، لكن يبدو في الوقت الراهن أن هذا غير كافٍ.
ولإحداث تغيير حقيقي في موقف الولايات المتحدة من القضية اللبنانية، لا بد من استعادة مظاهر التوافق الوطني التي رافقت العلاقة مع إدارة بايدن.
لا يسمح قرب الانتخابات بتغيير تشكيلة الحكومة، لكن لا يزال هناك مجال لمبادرة مشتركة بين الحكومة والمعارضة في هذا الوقت العصيب الذي يمر به سكان الشمال.
يجب على قادة الائتلاف، إلى جانب منافسيهم السياسيين بينيت، ولبيد، وآيزنكوت، وليبرمان، طلب إجراء محادثة مشتركة مع ترامب.
يمكن أن تُعقد هذه المحادثة في اجتماع طارئ في واشنطن، أو عبر مكالمة فيديو أو مكالمة هاتفية مشفرة، ويمكن تحقيق ذلك من خلال زيارة سريعة يقوم بها مبعوثو الرئيس روبيو، وويتكووف، وكوشنر.
يقع على عاتق القيادات السياسية من كلا الجانبين مهمة إقناع الولايات المتحدة بأن قضية الشمال لا تُمثل نقطة خلاف أيديولوجي في إسرائيل.
ويجب التأكيد على أنه رغم وصول النقاش الداخلي بيننا إلى ذروته على مستويات عديدة، وسيُحسم قريبًا في صناديق الاقتراع، لكن هناك إجماعًا في إسرائيل على ضرورة شن حرب شاملة ضد التنظيم الإرهابي الذي بنته إيران ومولته ونشرته على حدودنا الشمالية، والتحرك بكل قوة وحزم ضد بنيته التحتية الإرهابية وقادته وعناصره، بما في ذلك في بيروت والبقاع اللبناني.
من يُمكنه معارضة مثل هذه المبادرة؟ الجميع.
قد ترى الحكومة فيها اقتراحًا يُضفي الشرعية على معارضيها السياسيين، ويمنحهم وضعًا خاصًا في مجال حساس – العلاقات مع الإدارة الأمريكية، التي لا يملكون بطبيعة الحال أي سبيل للوصول إليها.
لا شك أن المعارضة لا ترغب في انتزاع الحكومة من هذا المأزق، خاصةً في هذا الوقت الذي يُسهم فيه كشف التوتر بين إسرائيل والولايات المتحدة في تحقيق هدفها الرئيسي: إحداث ثورة في الانتخابات.
وبالطبع، من غير المتوقع أن تُرحب الولايات المتحدة بهذا التطور الفريد، الذي سيضعها مجدداً في موقف حرج.
بل قد ينظر إليه ترامب على أنه تلاعب إسرائيلي مُتعمد لإحراجه وتقويض فرصه في منع التصعيد في هذا الوقت الحساس بالنسبة له ولحزبه وبلاده.
ومع ذلك، لا يُمكن لإسرائيل أن تتحمل الحصانة النسبية التي يتمتع بها حزب الله لفترة طويلة.
فالثمن بات باهظاً يوماً بعد يوم.
وإذا كان إظهار الوحدة الوطنية في هذه القضية يُؤدي إلى تغيير في السياسة الأمريكية، فيجب أن يكون ذلك واضحاً وسريعاً.
يُمكن الافتراض أن إسرائيل تُقدم لترامب وفريقه كامل تداعيات هذه الخطوة، ولكن يبدو أن هذا غير كافٍ في الوقت الراهن.
ولإحداث تغيير حقيقي في موقف الولايات المتحدة من لبنان، من الضروري إعادة خلق مظاهر الإجماع الوطني التي رافقت العلاقة مع إدارة بايدن.
التعليقات (0)
لا توجد تعليقات حتى الآن. كن أول من يعلق!
أضف تعليقك