“ماذا يفعل الجيش الإسرائيلي هناك الآن؟ ” هذا هو السؤال الثالث في مقال نُشر أمس في هذه الصحيفة، تحت عنوان “الوضع في لبنان”.
والإجابة باختصار: لا شيء.
لا توجد هجمات مُدبّرة، هذا ما كُتب هناك، لقد أوقفوا التقدم، وهم يعملون على استقرار الأوضاع في الأراضي المحتلة.
رداً على السؤال الأول، “هل تم إبلاغ الجيش الإسرائيلي بالآلية الجديدة؟ ”، بعد أن انقلب علينا الرفيق كوكو من واشنطن، كُتب أن الجيش يتصرف وفقاً لتعليمات القيادة السياسية، ولكن قيل أيضاً إن رئيس الأركان أوضح أنه منذ 7 أكتوبر، يجب على الجيش الإسرائيلي الدفاع من عمق الأراضي وليس من خط الحدود، وكأن الدفاع عن بلدات الغلاف مستحيل إذا قام كل فرد بواجبه على أكمل وجه.
لكن ليست هذه هي النقطة المهمة، بل كيف يمكن تلخيص كل مساوئ السلوك الإسرائيلي في بضعة أسطر.
القيادة السياسية هي المُيسِّر، لكنها غارقة حتى النخاع في الترويج لقوانين – تجاوز المساكن، وتجاوز وسائل الإعلام، وتجاوز الكوشر (الحلال) – لدرجة أن كلمة “فاسد” تصفها كما تصف كلمة “بارد” شعور شتاء سيبيريا القارس.
فماذا تبقى؟ نصطف.
نتشبث بمواقفنا، ونتساءل من سيكون “المُسموح بالنشر” التالي بعد أن تسقط طائرة مسيرة ثمنها شيكل ونصف على رؤوسهم.
أود أن أقول، انطلاقاً من افتراض لا أساس له من الصحة، إن الجيش هو الطرف المسؤول، وهو آخر من تبقى على الأرض.
السؤال الملح ليس ما يفعله الجيش الإسرائيلي في لبنان، بل ما إذا كانت القيادة العسكرية تُقول للقيادة السياسية ما يجب قوله: لقد رأينا هذا السيناريو من قبل، وكيف يبدأ بالحماية – وهو اسم جميل – وينتهي بحصون صليبية مصممة لحماية المقاتلين.
حتى لو قال معلق عسكري رفيع المستوى إن الطائرات المسيرة لا تشكل تهديداً استراتيجياً، فإن الثمن باهظ.
والثمن الباهظ هو تهديد استراتيجي.
خاصة عندما يكون تقاسم الأعباء فاحشاً، والحكومة لا تفعل سوى تقوية مقاتلي “الموت أهون من التجنيد”.
صحيح أن الواقع بعد مجزرة 7 أكتوبر والحرب التي اندلعت في أعقابها برر دخول لبنان، وتدميره، لكن هذا لا يعني أنه الحل الصحيح الوحيد حتى في واقعنا اليوم.
في دولة ديمقراطية، يخضع الجيش للحكومة المنتخبة.
رئيس الأركان لا يحدد السياسة، لكن دوره، كما قال العميد (احتياط) مئير فينكل، هو “وضع أساليب العمل وتقديم المشورة لقرارات القيادة السياسية”.
أو بعبارة أخرى، رئيس الأركان ليس متعاقدًا تنفيذيًا، بل هو المستشار الأول للحكومة.
علاوة على ذلك، يصعب تصور موقفٍ تُخالف فيه الحكومة توصية رئيس الأركان.
الهجوم على المنشآت النووية الإيرانية قبل نحو خمسة عشر عامًا، الذي بادر إليه نتنياهو رئيسًا للوزراء وإيهود باراك وزيرًا للدفاع، لم يُنفذ بسبب معارضة الجيش له؛ فقد كان واضحاً أنه في حال فشل العملية، وفي حال تشكيل لجنة تحقيق – إذ كانوا آنذاك لا يزالون يؤمنون بأهمية لجان التحقيق – فلن يتمكن السياسيون من التملص من المسؤولية، ولن يتكرر سيناريو لجنة أغرانات.
كان هذا صحيحًا آنذاك، ولا يزال حتى اليوم.
والمثير للقلق ليس فقط التساؤل عما إذا كانت القيادة العسكرية، بدءًا من رئيس الأركان مرورًا بجنرالات هيئة الأركان العامة وكبار القادة الميدانيين، متأكدة من أن البقاء هو الخيار الوحيد، بل أيضاً ما إذا كان من الممكن اختيار هذا الخيار السيئ – مع تآكل قوات الاحتياط والمجندين، ومع هذا القانون المسمى قانون التهرب – لأن العامين والنصف الماضيين علّماهم أنهم سيكونون أول من يُضحّى به في هذه القضية، لأنهم هم من ضغطوا من أجل الانسحاب.
البقاء في لبنان هو تكرار لنموذج فشل في الماضي، وأكثر من مرة.
الحكومة لا تُقدّم استراتيجية جديدة ولن تفعل.
صُنّاع القرار الحاليون في “القدس” [تل أبيب] هم آخر من يُعهد إليهم بهذه القرارات، ولهذا السبب تحديدًا، تقع على عاتق الجيش مسؤولية جسيمة.
ولهذا السبب تحديدًا يوجد رئيس أركان.
ليس لإرضائهم سرًا، بل لإجبارهم، علنًا لا في جلسات مغلقة، على الاستماع.
إنّ أسمى مسؤوليات القيادة العسكرية هي حماية مواطني البلاد أولاً وقبل كل شيء، ولكنها تشمل أيضاً حماية أرواح الجنود، لا سيما عندما لا تبرر التكلفة العبثية.
ولتعلم كل أم يهودية، ألم نذكر ذلك من قبل؟
التعليقات (0)
لا توجد تعليقات حتى الآن. كن أول من يعلق!
أضف تعليقك